Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TB0062

Věc T-62/12: Usnesení Tribunálu ze dne 8. října 2012 — ClientEarth v. Rada ( „Žaloba na neplatnost — Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise — Potvrzení zamítnutí plného přístupu — Nepřípustnost — Lhůta pro podání žaloby — Pojem „napadnutelný akt“ ve smyslu článku 263 SFEU — Potvrzující akt“ )

Úř. věst. C 366, 24.11.2012, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 366/35


Usnesení Tribunálu ze dne 8. října 2012 — ClientEarth v. Rada

(Věc T-62/12) (1)

(Žaloba na neplatnost - Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise - Potvrzení zamítnutí plného přístupu - Nepřípustnost - Lhůta pro podání žaloby - Pojem „napadnutelný akt“ ve smyslu článku 263 SFEU - Potvrzující akt)

2012/C 366/70

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: ClientEarth (Londýn, Spojené království) (zástupci: O. Brouwer a P. van den Berg, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: B. Driessen a C. Fekete, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení dopisu Rady ze dne 1. prosince 2011, se spisovou značkou 24/c/01/11, kterým bylo zamítnuto zpřístupnění stanoviska právní služby Rady (dokument č. 6865/09) ohledně pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu k návrhu nařízení o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43), předloženého Evropskou komisí.

Výrok

1)

Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2)

O návrhu Dánského království, Finské republiky a Švédského království na vstup do řízení jako vedlejší účastníci řízení není třeba rozhodnout.

3)

ClientEarth se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 109, 14.4.2012.


Top