EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0519
Case T-519/11 P: Appeal brought on 29 September 2011 by Sandro Gozi against the judgment of the Civil Service Tribunal of 20 July 2011 in Case F-116/10 Gozi v Commission
Věc T-519/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. září 2011 Sandrem Gozim proti rozsudku vydanému dne 20. července 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-116/10, Gozi v. Komise
Věc T-519/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. září 2011 Sandrem Gozim proti rozsudku vydanému dne 20. července 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-116/10, Gozi v. Komise
Úř. věst. C 347, 26.11.2011, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 29/09/2011
- Date lodged:
- 29/09/2011
- Author:
- Tribunál
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- italština
- EUROVOC descriptor:
|
26.11.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 347/41 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 29. září 2011 Sandrem Gozim proti rozsudku vydanému dne 20. července 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-116/10, Gozi v. Komise
(Věc T-519/11 P)
2011/C 347/73
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Sandro Gozi (Řím, Itálie) (zástupci: G. Passalacqua a G. Calcerano, advokáti)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil opatření generálního ředitelství pro lidské zdroje a bezpečnost — ředitelství D prot. HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96 985 ze dne 6. srpna 2010 |
|
— |
rozhodl a určil, že S. Gozi má právo na náhradu nákladů na advokáta a v důsledku toho nařídil uhradit částku 24 480 eur spolu s úroky |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Tento kasační opravný prostředek směřuje proti rozhodnutí, kterým žalovaná odmítla nahradit částku 24 480 eur, která navrhovateli vznikla jako náklady na advokáta během soudního řízení v Itálii.
Na podporu tohoto kasačního opravného prostředku uvádí navrhovatel jediný důvod založený na skutečnosti, že napadený rozsudek vychází z nesprávného právního posouzení a je stižen v různých bodech zjevně kontradiktorním odůvodněním, protože je v rozporu s duchem a zněním článku 24 služebního řádu, judikaturou, na kterou se sám odvolává a popisem skutkového stavu týkajícím se řízení před Komisí.
