Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0028

Дело T-28/20: Жалба, подадена на 16 януари 2020 г. — ID/ЕСВД

OB C 95, 23.3.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.3.2020   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 95/37

Жалба, подадена на 16 януари 2020 г. — ID/ЕСВД

(Дело T-28/20)

(2020/C 95/47)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: ID (представител: C. Bernard-Glanz, lawyer)

Ответник: Европейска служба за външна дейност

Искания

Жалбоподателката иска от Общия съд:

—

да обяви жалбата за допустима,

—

да отмени обжалваното решение и, доколкото е необходимо, и решението за отхвърляне на жалбата,

—

да осъди ответника да плати сумата 449 397,05 EUR като обезщетение за претърпените имуществени вреди, ведно със законната лихва до пълното погасяване на задължението,

—

да осъди ответника да плати сумата 20 000 EUR като обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва до пълното погасяване на задължението, и

—

да осъди ответника да плати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателката изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първото основание е нарушение на член 84 Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (УРДСЕС):

—

относно елементите във връзка с които трябва да се направи извода за неадекватност, за да се обоснове освобождаването преди края на изпитателния срок,

—

относно степента на неадекватност, която трябва да бъде достигната, за да се обоснове освобождаването преди края на изпитателния срок.

2.

Второто основание е липса на изложени адекватни мотиви и явна грешка в преценката:

—

относно липсата на изложени адекватни мотиви и явна грешка в преценката,

—

относно преценката на фактите, годни да подкрепят извода за явна неадекватност.

3.

Третото основание е злоупотреба с власт.
Top