Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0167

Дело T-167/19: Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — Tempus Energy Germany и T Energy Sweden/Комисия

OB C 155, 6.5.2019, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.5.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 155/55

Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — Tempus Energy Germany и T Energy Sweden/Комисия

(Дело T-167/19)

(2019/C 155/65)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Tempus Energy Germany GmbH (Берлин, Германия), T Energy Sweden AB (Гьотеборг, Швеция) (представители: D. Fouquet и J. Derenne, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателите молят Общия съд:

—

да отмени решението на Комисията от 7 февруари 2018 г. относно предвидения полски механизъм за осигуряване на капацитет (SA.46100, C(2018) 601 окончателен),

—

да осъди Комисията да понесе направените от нея съдебни разноски, както и разноските на жалбоподателите.

Основания и основни доводи

Жалбоподателите изтъкват две основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първо основание: като не е открила официална процедура по разследване след уведомлението за предвидения полски механизъм за осигуряване на капацитет Комисията е нарушила член 108, параграф 2 ДФЕС, член 4, параграф 4 и член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589, както и принципите на недопускане на дискриминация, на пропорционалност и на защита на оправданите правни очаквания и е извършила неправилна преценка на фактите. Комисията не е успяла да отстрани съмненията, които би трябвало да има във фазата на предварителното разглеждане, и това е засегнало процесуалните права на жалбоподателите.

2.

Второ основание: Комисията не е изложила достатъчно мотиви в обжалваното решение и по този начин е нарушила член 296 ДФЕС.
Top