EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0787
Case T-787/16: Action brought on 11 November 2016 — QD v EUIPO
Дело T-787/16: Жалба, подадена на 11 ноември 2016 г. — QD/EUIPO
Дело T-787/16: Жалба, подадена на 11 ноември 2016 г. — QD/EUIPO
OB C 22, 23.1.2017, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 22/40 |
Жалба, подадена на 11 ноември 2016 г. — QD/EUIPO
(Дело T-787/16)
(2017/C 022/55)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: QD (Аликанте, Испания) (представител: H. Tettenborn, lawyer)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени решението на EUIPO от 4 март 2016 г., с което се постановява приемането окончателно решение по молбата на жалбоподателя от 19 януари 2016 г. относно повторно продължаване на договора му, сключен на основание на член 2, буква е) от УРДС, да бъде отложено за в бъдеще в рамките на „специално производство“ и |
|
— |
да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага четири основания.
|
1. |
С първото основание се твърди, че EUIPO нарушила относимите разпоредби от Правилника и от УРДС, и по-специално член 90, параграф 1 от Правилника (във връзка с член 46 от УРДС), Приложение III към Правилника, членове 2, 8 и 53 от УРДС и член 110 от Правилника. |
|
2. |
С второто основание се твърди, че EUIPO неизпълнила задължението си за доверителност. |
|
3. |
С третото основание се твърди, че EUIPO нарушила принципа на добро управление (член 41, параграф 1, член 41, параграфи 2 и 3 от Хартата на основните права на ЕС. |
|
4. |
С четвъртото основание се твърди, че EUIPO допуснала злоупотреба с власт. |