Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0616

    Дело T-616/15: Жалба, подадена на 3 ноември 2015 г. — Transtec/Комисия

    OB C 27, 25.1.2016, p. 67–68 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 27/67


    Жалба, подадена на 3 ноември 2015 г. — Transtec/Комисия

    (Дело T-616/15)

    (2016/C 027/85)

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: Transtec (Брюксел, Белгия) (представител: L. Levi, avocat)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    да отмени решенията на Европейската комисия за прихващане, съдържащи се в нейните писма от 25 август, 27 август, 7 септември, 16 септември и 23 септември 2015 г., с които се цели възстановяването на сумата от 624 388,73 EUR,

    да се осъди ответникът да заплати 624 388,73 EUR, ведно с мораторна лихва върху тази сума в размер на основния лихвен процент на Европейската централна банка, увеличен с два пункта,

    да се осъди ответникът да заплати обезщетение за неимуществената вреда в размер на символичната сума от 1 EUR,

    да се осъди ответникът да заплати всички съдебни разноски.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.

    1.

    Първото основание е изведено от нарушение на принципа на правна сигурност, тъй като обжалваните решения били лишени от валидно правно основание.

    2.

    Второто основание е изведено от нарушение на принципа на недопускане на неоснователно обогатяване, тъй като сумата от 607 096,08 EUR, ведно с лихвите, е удържана от имуществото на жалбоподателя и е увеличила имуществото на Комисията, без да е налице каквото и да било правно основание за това обогатяване.

    3.

    Третото основание е изведено от нарушение на членове 42, 44, 45 и 47 от Финансовия регламент от 27 март 2003 г., приложим към 9-ия Европейски фонд за развитие, тъй като Комисията не упражнила правото си на преценка, което ѝ предоставят тези разпоредби, както и от нарушение на принципа на пропорционалност.

    4.

    Четвъртото основание е изведено от нарушение на принципа на добра администрация, тъй като Комисията нарушила член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

    5.

    Петото основание е изведено от явни грешки в преценката, допуснати от Комисията.


    Top