ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 27

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
25. ledna 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 027/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 027/2

Věc C-307/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte Suprema di cassazione (Itálie) dne 21. února 2014 – Agenzia delle Entrate v. Aquapur Multiservizi SpA

2

2016/C 027/3

Věc C-491/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. září 2015 Rainerem Typkem proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 2. července 2015 ve věci T-214/13, Rainer Typke v. Evropská komise

2

2016/C 027/4

Věc C-497/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 22. září 2015 – Euro-Team kft. v. Budapest Rendőrfőkapitánya

3

2016/C 027/5

Věc C-498/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 22. září 2015 – Spirál-Gép kft. v. Budapest Rendőrfőkapitánya

4

2016/C 027/6

Věc C-511/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Prekršajni Sud u Bjelovaru (Chorvatsko) dne 25. října 2015 – Renata Horžić v. Privredna banka Zagreb a Božo Prka

5

2016/C 027/7

Věc C-512/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Prekršajni Sud u Bjelovaru (Chorvatsko) dne 25. září 2015 – Siniša Pušić v. Privredna banka Zagreb a Božo Prka

6

2016/C 027/8

Věc C-527/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Midden-Nederland (Nizozemsko) dne 5. října 2015 – Stichting Brein v. Jack Frederik Wullems, vystupující též pod jménem Filmspeler

6

2016/C 027/9

Věc C-536/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 13. října 2015 – Tele2 (Netherlands) BV a další v. Autoriteit Consument en Markt (ACM), další účastnice řízení: European Directory Assistance NV

7

2016/C 027/10

Věc C-539/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshofs (Rakousko) dne 15. října 2015 – Daniel Bowman v. Pensionsversicherungsanstalt

8

2016/C 027/11

Věc C-547/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 20. října 2015 – Interservice d.o.o. Koper v. Sándor Horváth

9

2016/C 027/12

Věc C-553/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 26. října 2015 – Undis Servizi Srl v. Comune di Sulmona

9

2016/C 027/13

Věc C-554/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Cantabria (Španělsko) dne 27. října 2015 – Luca Jerónimo García Almodóvar a Catalina Molina Moreno L v. Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.

10

2016/C 027/14

Věc C-562/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris (Francie) dne 4. listopadu 2015 – Carrefour Hypermarchés SAS v. ITM Alimentaire International SASU

11

2016/C 027/15

Věc C-567/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vilniaus apygardos teismas (Litva) dne 2. listopadu 2015 – LitSpecMet UAB v. Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB

12

2016/C 027/16

Věc C-572/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Riigikohus (Estonsko) dne 2. listopadu 2015 – F. Hoffmann-La Roche AG v. Accord Healthcare OÜ

13

2016/C 027/17

Věc C-576/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 9. listopadu 2015 – ET „Maja Marinova“ v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

13

2016/C 027/18

Věc C-579/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 6. listopadu 2015 – Openbaar Ministerie v. Daniel Adam Popławski

14

2016/C 027/19

Věc C-581/15: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2015 – Evropská komise v. Česká republika

15

2016/C 027/20

Věc C-582/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 11. listopadu 2015 – Openbaar Ministerie v. Gerrit van Vemde

16

2016/C 027/21

Věc C-587/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 12. listopadu 2015 – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras v. Gintaras Dockevičius a Jurgita Dockevičienė

17

2016/C 027/22

Věc C-591/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice Qeen's Bench Division (Administrative Court) (Spojené království) dne 13. listopadu 2015 – The Gibraltar Betting and Gaming Association Limited v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs, Her Majesty's Treasury

19

2016/C 027/23

Věc C-592/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 13. listopadu 2015 – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. British Film Institute

19

2016/C 027/24

Věc C-593/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. listopadu 2015 Slovenskou republikou proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2015 ve věci T-678/14, Slovenská republika v. Evropská komise

20

2016/C 027/25

Věc C-594/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. listopadu 2015 Slovenskou republikou proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2015 ve věci T-779/14, Slovenská republika v. Evropská komise

21

2016/C 027/26

Věc C-606/15: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2015 – Evropská komise v. Česká republika

22

2016/C 027/27

Věc C-608/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. listopadu 2015 Panasonic Corp. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-82/13, MT Picture Display Co. Ltd v. Evropská komise

23

2016/C 027/28

Věc C-615/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. listopadu 2015 Samsung SDI Co. Ltd, Samsung SDI (Malaysia) proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-84/13, Samsung SDI Co. Ltd, Samsung SDI (Malaysia) Bhd v. Evropská komise

24

2016/C 027/29

Věc C-622/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2015 společností Koninklijke Philips Electronics NV proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-92/13: Koninklijke Philips Electronics NV v. Evropská komise

25

2016/C 027/30

Věc C-623/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2015 společností Toshiba Corp. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-104/13, Toshiba Corp. v. Evropská komise

26

2016/C 027/31

Věc C-625/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2015 společností Schniga GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 10. září 2015 ve spojených věcech T-91/14 a T-92/14, Schniga GmbH v. Odrůdový úřad Společenství

27

2016/C 027/32

Věc C-644/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2015 Maďarskem proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 15. září 2015 ve věci T-346/12, Maďarsko v. Evropská komise

28

Tribunál

2016/C 027/33

Věc T-506/12 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Cuallado Martorell v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přijímání — Otevřené výběrové řízení pořádané za účelem vytvoření seznamu úspěšných uchazečů k obsazení pracovních míst právníků lingvistů španělského jazyka — Rozhodnutí výběrové komise, kterým se potvrzuje neúspěch v poslední písemné zkoušce a nepřipuštění k ústní zkoušce — Článek 90 odst. 2 služebního řádu — Přípustnost žaloby v prvním stupni — Povinnost odůvodnění — Odmítnutí sdělit žalobkyni opravené písemné zkoušky — Přístup k dokumentům“

30

2016/C 027/34

Spojené věci T-159/13 a T-372/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – HK Intertrade v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podání žaloby — Počátek běhu lhůty — Přípustnost — Právo být slyšen — Oznamovací povinnost — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Zjevně nesprávné posouzení“

30

2016/C 027/35

Věc T-273/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. prosince 2015 – Sarafraz v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu — Zmrazení finančních prostředků — Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území — Právní základ — Povinnost uvést odůvodnění — Právo být vyslechnut — Nesprávné posouzení — Ne bis in idem — Svoboda projevu — Svoboda sdělovacích prostředků — Právo svobodné volby povolání — Volný pohyb — Právo na vlastnictví“

31

2016/C 027/36

Věc T-274/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. prosince 2015 – Emadi v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu — Zmrazení finančních prostředků — Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území — Právní základ — Povinnost uvést odůvodnění — Právo být vyslechnut — Nesprávné posouzení — Zásada ne bis in idem — Svoboda projevu — Svoboda sdělovacích prostředků — Právo svobodné volby povolání — Volný pohyb — Vlastnické právo“

32

2016/C 027/37

Věc T-343/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – CN v. Parlament „Mimosmluvní odpovědnost — Petice adresovaná Evropskému parlamentu — Šíření některých osobních údajů na internetové stránce Parlamentu — Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům“

33

2016/C 027/38

Věc T-367/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Polsko v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Rozvoj venkova — Výdaje vynaložené Polskem — Článek 33b nařízení (ES) č. 1257/1999 — Článek 7 nařízení (ES) č. 1258/1999 — Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 — Smíšená finanční oprava — Povinnost uvést odůvodnění“

33

2016/C 027/39

Věc T-414/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2015 – Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní přihláška označující Evropské společenství — Slovní ochranná známka KENZO ESTATE — Starší slovní ochranná známka KENZO — Relativní důvod pro zamítnutí — Proslulost — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2016/C 027/40

Věc T-425/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Giant (China) v. Rada „Dumping — Clo uložené na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny — Prozatímní přezkum — Článek 9 odst. 5 a článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 — Individuální zacházení — Nedostatečná spolupráce — Nezbytné informace — Dostupné údaje — Společnosti ve spojení — Obcházení“

35

2016/C 027/41

Věc T-461/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Španělsko v. Komise „Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem — Pojem ‚podnik‘ — Hospodářská činnost — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Narušení hospodářské soutěže — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Povinnost řádné péče — Přiměřená lhůta — Právní jistota — Rovné zacházení — Proporcionalita — Subsidiarita — Právo na informace“

35

2016/C 027/42

Věc T-462/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Comunidad Autónoma del País Vasco a Itelazpi v. Komise „Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Nové podpory“

36

2016/C 027/43

Spojené věci T-463/13 a T-464/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Comunidad Autónoma de Galicia a Retegal v. Komise „Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku — Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem — Pojem ‚podnik‘ — Hospodářská činnost — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Selektivní povaha — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Povinnost uvést odůvodnění“

37

2016/C 027/44

Věc T-465/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Comunidad Autónoma de Cataluña et CTTI v. Komise „Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku — Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Nové podpory“

38

2016/C 027/45

Věc T-487/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Navarra de Servicios y Tecnologías v. Komise „Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem — Státní prostředky — Hospodářská činnost — Zvýhodnění — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže — Služba obecného hospodářského zájmu — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Zneužití pravomoci“

38

2016/C 027/46

Věc T-522/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2015 – Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka Společenství KENZO ESTATE — Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO — Relativní důvod pro zamítnutí — Dobré jméno — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc odvolacího senátu — Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 — Částečné zamítnutí zápisu“

39

2016/C 027/47

Věc T-528/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2015 – Kenzo v. OHIM – Tsujimoto (KENZO ESTATE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Slovní ochranná známka KENZO ESTATE — Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO — Relativní důvod pro zamítnutí — Dobré jméno — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 — Částečné zamítnutí námitek“

40

2016/C 027/48

Věc T-541/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Abertis Telecom a Retevisión I v. Komise „Státní podpory — Digitální televizní vysílání — Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku — Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem — Zvýhodnění — Služba obecného hospodářského zájmu — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Nové podpory — Povinnost uvést odůvodnění“

41

2016/C 027/49

Věc T-553/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2015 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Společný podnik Fusion for Energy „Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování služeb v oblasti informačních technologií, poradenství, vývoje programového vybavení, internetu a podpory — Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázek jiným uchazečům — Mimosmluvní odpovědnost“

41

2016/C 027/50

Věc T-50/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Demp v. OHIM (TURBO DRILL) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TURBO DRILL — Důvod zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

42

2016/C 027/51

Věc T-105/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – TrekStor v. OHIM – Scanlab (iDrive) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství iDrive — Starší německá slovní ochranná známka IDRIVE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

43

2016/C 027/52

Věc T-127/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Sesma Merino v. OHIM „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Hodnotící zpráva — Cíle 2011-2012 — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Přípustnost“

43

2016/C 027/53

Věc T-181/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Nürburgring v. OHIM – Biedermann (Nordschleife) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nordschleife — Starší národní slovní ochranná známka Management by Nordschleife — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

44

2016/C 027/54

Věc T-262/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Bionecs v. OHIM – Fidia farmaceutici (BIONECS) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIONECS — Starší mezinárodní slovní ochranná známka BIONECT — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

44

2016/C 027/55

Věc T-327/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Compagnie des fromages & Richesmonts v. OHIM – Grupo Lactalis Iberia (Zobrazení červenobílého kostkovaného vzoru) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství zobrazující červenobílý kostkovaný vzor — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

45

2016/C 027/56

Věc T-371/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – NICO v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní — Zmrazení finančních prostředků — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“

46

2016/C 027/57

Věc T-390/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Établissement Amra v. OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR) „Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství KJ Kangoo Jumps XR — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

46

2016/C 027/58

Věc T-404/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – United Vehicles (UNITED VEHICLEs) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství UNITED VEHICLEs — Starší slovní ochranná známka Společenství Junited — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

47

2016/C 027/59

Věc T-525/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. prosince 2015 – Compagnie générale des établissements Michelin v. OHIM – Continental Reifen Deutschland (XKING) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství XKING — Starší národní obrazová ochranná známka X — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

48

2016/C 027/60

Věc T-528/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2015 – Information Resources v. OHIM (Growth Delivered) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Growth Delivered — Ochranná známka tvořená reklamním sloganem — Absolutní důvod zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

48

2016/C 027/61

Věc T-529/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2015 – adp Gauselmann v. OHIM (Multi Win) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Multi Win — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

49

2016/C 027/62

Věc T-583/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. prosince 2015 – Giand v. OHIM – Flamagas (FLAMINAIRE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FLAMINAIRE — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky FLAMINAIRE — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Ne bis in idem“

50

2016/C 027/63

Věc T-628/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Hewlett Packard Development Company v. OHIM (FORTIFY) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FORTIFY — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

50

2016/C 027/64

Věc T-647/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Infusion Brands v. OHIM (DUALSAW) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DUALSAW — Absolutní důvody pro zamítnutí — Částečné zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

51

2016/C 027/65

Věc T-648/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Infusion Brands v. OHIM (DUALTOOLS) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DUALTOOLS — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Částečné zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

52

2016/C 027/66

Věc T-683/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Morgan v. OHIM „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Posudek o vývoji služebního postupu — Hodnotící období 2010/2011 — Zkreslení — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“

52

2016/C 027/67

Věc T-695/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2015 – Omega International v. OHIM (Vyobrazení bílého kruhu a bílého obdélníku v černém obdélníku) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílý kru a bílý obdélník v černém obdélníku — Absolutní důvod zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

53

2016/C 027/68

Věc T-718/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. listopadu 2015 – Hong Kong Group v. OHIM – WE Brand (W E) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství W E — Starší slovní ochranná známka Společenství WE — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

53

2016/C 027/69

Věc T-3/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. prosince 2015 – K-Swiss v. OHIM (Znázornění paralelních pruhů na botě) „Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Obrazová ochranná známka znázorňující paralelní pruhy na botě — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

54

2016/C 027/70

Věc T-360/14: Usnesení Tribunálu ze dne 13. listopadu 2015 – Švyturys-Utenos Alus v. OHIM – Nordbrand Nordhausen (KISS) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

55

2016/C 027/71

Věc T-636/14: Usnesení Tribunálu ze dne 27. listopadu 2015 – Itálie v. Komise „Jazykový režim — Oznámení o volném pracovním místě na pozici ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie — Jazykové požadavky obsažené v internetovém prezentačním modulu přihlášek — Údajný rozpor s oznámením o volném pracovním místě zveřejněném v Úředním věstníku — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

55

2016/C 027/72

Věc T-640/14: Usnesení Tribunálu ze dne 23. listopadu 2015 – Beul v. Parlament a Rada „Žaloba na neplatnost — Fungování finančních trhů — Nařízení (EU) č. 537/2014 — Legislativní akt — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost“

56

2016/C 027/73

Věc T-670/14: Usnesení Tribunálu ze dne 23. listopadu 2015 – Milchindustrie Verband a Deutscher Raiffeisenverband v. Komise „Žaloba na neplatnost — Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 — Sdružení — Nedostatek osobního dotčení členů — Nepřípustnost“

57

2016/C 027/74

Věc T-163/15: Usnesení Tribunálu ze dne 24. listopadu 2015 – Delta Group agroalimentare v. Komise „Žaloba na neplatnost — Italský trh s drůbežím masem — Výjimečná podpůrná opatření určená k řešení zvláštních problémů týkajících se odvětví drůbežího masa v Itálii — Vývozní náhrady pro drůbeží maso určené pro některé africké země — Zamítnutí žádosti o výjimečná opatření podané žalobkyní — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“

57

2016/C 027/75

Věc T-558/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Iran Insurance v. Rada

58

2016/C 027/76

Věc T-559/15: Žaloba podaná dne 25. září 2015 – Post Bank Iran v. Rada

59

2016/C 027/77

Věc T-588/15: Žaloba podaná dne 9. října 2015 – GABO:mi v. Komise

60

2016/C 027/78

Věc T-589/15: Žaloba podaná dne 12. října 2015 – Eurorail v. Komise a INEA

61

2016/C 027/79

Věc T-595/15: Žaloba podaná dne 19. října 2015 – Europäischer Tier- und Naturschutz a Giesen v. Komise

62

2016/C 027/80

Věc T-605/15: Žaloba podaná dne 23. října 2015 – Wirtschaftsvereinigung Stahl a další v. Komise

63

2016/C 027/81

Věc T-609/15: Žaloba podaná dne 29. října 2015 – Repsol v. OHIM – Basic (BASIC)

63

2016/C 027/82

Věc T-610/15: Žaloba podaná dne 26. října 2015 – British Aggregates v. Komise

64

2016/C 027/83

Věc T-611/15: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2015 – Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring v. Komise

65

2016/C 027/84

Věc T-615/15: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2015 – LL v. Parlament

66

2016/C 027/85

Věc T-616/15: Žaloba podaná dne 3. listopadu 2015 – Transtec v. Komise

67

2016/C 027/86

Věc T-619/15: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2015 – Badica a Kardiam v. Rada

68

2016/C 027/87

Věc T-632/15: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2015 – Tillotts Pharma v. OHIM – Ferring (OCTASA)

69

2016/C 027/88

Věc T-633/15: Žaloba podaná dne 12. listopadu 2015 – JT International v. OHIM – Habanos ((PUSH)

70

2016/C 027/89

Věc T-637/15: Žaloba podaná dne 16. listopadu 2015 – Alma-The Soul of Italian Wine v. OHIM – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)

70

2016/C 027/90

Věc T-668/15: Žaloba podaná dne 18. listopadu 2015 – Jema Energy v. Společný podnik Fusion for Energy

71

2016/C 027/91

Věc T-670/15: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2015 – Osho Lotus Commune v. OHIM – Osho International Foundation (OSHO)

72

2016/C 027/92

Věc T-672/15: Žaloba podaná dne 12. listopadu 2015 – Malta Cross Foundation International v. OHIM – Malteser Hilfsdienst (Malta Cross International Foundation)

73

2016/C 027/93

Věc T-677/15: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2015 – Panzeri v. Parlament a Komise

74

2016/C 027/94

Věc T-494/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. listopadu 2015 – Missir Mamachi di Lusignano a další v. Komise

75

2016/C 027/95

Věc T-387/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2015 – salesforce.com v. OHIM (MARKETINGCLOUD)

75

2016/C 027/96

Věc T-388/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2015 – salesforce.com v. OHIM (MARKETINGCLOUD)

76

2016/C 027/97

Věc T-389/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2015 – salesforce.com v. OHIM (MARKETINGCLOUD)

76

Soud pro veřejnou službu

2016/C 027/98

Věc F-104/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2015 – O'Riain v. Komise „Veřejná služba — Výběrové řízení — Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/241/12 — Rozhodnutí nezapsat žalobce na rezervní seznam — Zásada rovného zacházení s uchazeči — Nestrannost výběrové komise — Zjevně neopodstatněná žaloba“

77

2016/C 027/99

Věc F-137/15: Žaloba podaná dne 30. října 2015 – ZZ v. Rada

77

2016/C 027/100

Věc F-138/15: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2015 – ZZ v. Parlament

78

2016/C 027/101

Věc F-142/15: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2015 – ZZ v. Parlament

78

2016/C 027/102

Věc F-37/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 3. prosince 2015 – Macchia v. Komise

79

CS