EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0657

Дело T-657/11: Жалба, подадена на 21 декември 2011 г. — Technion — Israel Institute of Technology и Technion Research & Development/Комисия

OB C 73, 10.3.2012, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 73/28


Жалба, подадена на 21 декември 2011 г. — Technion — Israel Institute of Technology и Technion Research & Development/Комисия

(Дело T-657/11)

2012/C 73/56

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Technion — Israel Institute of Technology (Хайфа, Израел) и Technion Research & Development Foundation Ltd (Хайфа) (представители: D. Grisay и D. Piccininno, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

да приеме настоящата жалба за отмяна, основана на член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз,

да я обяви за допустима и,

като главно искане, да обяви жалбата за основателна и да отмени решението на Генерална дирекция „Информационно общество и медии“ на Европейската комисия от 19 октомври 2011 г.,

да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателите излагат две правни основания.

1.

Първото правно основание е изведено от явна грешка в преценката и от недостатъчност на мотивите, доколкото нареждането за събиране на вземане от 19 октомври 2011 г. се основавало по-конкретно само на определени елементи, а именно одиторски доклад и решение на Комисията, с което се обявяват за недопустими някои разходи в резултат на заключенията от посочения финансов одит относно изпълнението по-специално на договора „MOSAICA“, които елементи са оспорени по отношение на тяхната мотивация и основателност в рамките на производството по дело T-546/11, Technion — Israel Institute of Technology и Technion Research & Development/Комисия (1).

2.

Второто правно основание е изведено от нарушение на принципа на недопускане на неоснователно обогатяване от страна на Комисията. Жалбоподателите твърдят, че:

ако събере изискваната сума, обхващаща всички престации, извършени от служителя на TECHNION, M. K., за договора „MOSAICA“, Комисията щяла да се ползва от свързаните с договора престации и от резултатите от проведените изследвания, без да е платила за извършването им;

жалбоподателите имали право да искат възстановяване на разходите, свързани с престациите, извършени по договора „MOSAICA“;

в случай на връщане на получените суми жалбоподателите не само биха били лишени от сумата, съответстваща на действително извършени престации, но щели да претърпят и допълнителни загуби тъй като освен връщането на получените суми ще трябва да понесат и разходите, направени за извършването на престациите.


(1)  ОВ C 355, 2011 г., стр. 28.


Top