Жалба, подадена на 25 ноември 2011 г. от Land Wien срещу определението, постановено от Общия съд (шести състав) на 20 септември 2011 г. по дело T-267/10, Land Wien/Европейска комисия

(Дело C-608/11 P)

(2012/C 25/80)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Land Wien (представител: W.-G. Schärf, Rechtsanwalt)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска:

Съдът на Европейския съюз да измени Определение на Общия съд (шести състав) от 20 септември 2011 г. по дело T-267/10, като уважи изцяло направените с жалбата искания по същество, както и да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски в производството пред първата и втората инстанция.

Правни основания и основни доводи

Жалба е подадена срещу определение на Общия съд от 20 септември 2011 г., с което той отхвърля жалбата на жалбоподателя в първоинстанционното и въззивното производство, с която по същество се иска да се отмени решението на Комисията от 25 март 2010 г. за прекратяване на производството по жалба на жалбоподателя във връзка с проект за разширяване на трети и четвърти блок от атомната електроцентрала Mochovce (Република Словакия), както и относно искане за установяване на неправомерно бездействие от страна на Комисията по смисъла на член 265 ДФЕС, доколкото на жалбоподателя не са предоставени всички поискани документи относно този проект в нарушение на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (1).

Според жалбоподателя Общият съд е нарушил Договора за Евратом, тъй като не го е тълкувал в светлината на Договора от Лисабон. Съдът не е съобразил, че с Договора от Лисабон правото на достъп до документи, уредено в член 42 от Хартата на основните права, се провъзгласява за право, което може да бъде защитавано по съдебен ред и жалбоподателят може директно да се позове на това право, за да получи от Комисията цялата налична информация във връзка с разширяването на атомната електроцентрала Mochovce.

Според жалбоподателя, противно на приетото от Общия съд, изпратеното в отговор на искането на жалбоподателя в първоинстанционното и въззивното производство писмо на Комисията представлява обжалваемо решение по смисъла на член 263 ДФЕС. Този извод следва от постоянната практика на Съда на Европейския съюз и по-специално от Решение от 11 ноември 1981 г. по дело IBM (60/81, Recueil, стр. 2639).

(1)  ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76.