This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0741
Case C-741/19: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Paris (France) lodged on 8 October 2019 — Republic of Moldova v Komstroy, a company the successor in law to the company Energoalians
Дело C-741/19: Преюдициално запитване от Cour d’appel de Paris (Франция), постъпило на 8 октомври 2019 г. — République de Moldavie/Société Komstroy, правоприемник на дружеството Energoalians
Дело C-741/19: Преюдициално запитване от Cour d’appel de Paris (Франция), постъпило на 8 октомври 2019 г. — République de Moldavie/Société Komstroy, правоприемник на дружеството Energoalians
OB C 413, 9.12.2019, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 413/34 |
Преюдициално запитване от Cour d’appel de Paris (Франция), постъпило на 8 октомври 2019 г. — République de Moldavie/Société Komstroy, правоприемник на дружеството Energoalians
(Дело C-741/19)
(2019/C 413/41)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Cour d’appel de Paris
Страни в главното производство
Жалбоподател: République de Moldavie
Ответник: Société Komstroy, правоприемник на дружеството Energoalians
Преюдициални въпроси
— |
Трябва ли член 1, точка 6 от Договора за Енергийната харта да се тълкува в смисъл, че вземане, произтичащо от договор за продажба на електроенергия, което не е включвало никаква вноска от страна на инвеститора в приемащата държава, може да представлява „инвестиция“ по смисъла на този член? |
— |
Трябва ли член 26, параграф 1 от Договора за Енергийната харта да се тълкува в смисъл, че придобиването от инвеститор на договаряща страна на вземане на икономически оператор, чужд на договарящите се страни по Договора за Енергийната харта, представлява инвестиция? |
— |
Трябва ли член 26, параграф 1 от Договора за Енергийната харта да се тълкува в смисъл, че вземане на инвеститор, произтичащо от договор за продажба на електроенергия, доставена на границата на приемащата държава, може да представлява инвестиция, направена в зоната на друга договаряща страна, при липса на каквато и да е икономическа дейност, упражнявана от инвеститора на територията на последната? |