EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0160
Case T-160/19: Action brought on 14 March 2019 — LTTE v Council
Дело T-160/19: Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — LTTE/Съвет
Дело T-160/19: Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — LTTE/Съвет
OB C 155, 6.5.2019, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 155/54 |
Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — LTTE/Съвет
(Дело T-160/19)
(2019/C 155/64)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Хернинг, Дания) (представители: A. van Eik и T. Buruma, lawyers)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят иска Общият съд да отмени Решение (ОВППС) 2019/25 на Съвета в частта, в която се отнася до жалбоподателя.
При условията на евентуалност жалбоподателят поддържа, че в случая е необходима по-лека мярка от оставянето му в списъка на ЕС на терористичните организации.
Освен това жалбоподателят иска Съветът да бъде осъден да му възстанови съдебните разноски с лихви, като точният им размер следва да бъде определен на по-късен етап.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като същият не може да се окачестви като терористична организация по смисъла на дефиницията в член 1, параграф 3 от Обща позиция 2001/931/ОВППС на Съвета. |
2. |
Второ основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като няма взето решение на компетентен орган, както изисква член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС. |
3. |
Трето основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като Съветът не е преразгледал надлежно списъка, както изисква член 1, параграф 6 от Обща позиция 2001/931/ОВППС. |
4. |
Четвърто основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като е издадено в нарушение на изискванията за пропорционалност и субсидиарност. |
5. |
Пето основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като е издадено в нарушение на задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС. |
6. |
Шесто основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като е издадено в нарушение на правото на жалбоподателя на защита и правото му на ефективна съдебна защита. |