Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0160

Дело T-160/19: Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — LTTE/Съвет

OB C 155, 6.5.2019, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.5.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 155/54

Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — LTTE/Съвет

(Дело T-160/19)

(2019/C 155/64)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Хернинг, Дания) (представители: A. van Eik и T. Buruma, lawyers)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят иска Общият съд да отмени Решение (ОВППС) 2019/25 на Съвета в частта, в която се отнася до жалбоподателя.

При условията на евентуалност жалбоподателят поддържа, че в случая е необходима по-лека мярка от оставянето му в списъка на ЕС на терористичните организации.

Освен това жалбоподателят иска Съветът да бъде осъден да му възстанови съдебните разноски с лихви, като точният им размер следва да бъде определен на по-късен етап.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първо основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като същият не може да се окачестви като терористична организация по смисъла на дефиницията в член 1, параграф 3 от Обща позиция 2001/931/ОВППС на Съвета.

2.

Второ основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като няма взето решение на компетентен орган, както изисква член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС.

3.

Трето основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като Съветът не е преразгледал надлежно списъка, както изисква член 1, параграф 6 от Обща позиция 2001/931/ОВППС.

4.

Четвърто основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като е издадено в нарушение на изискванията за пропорционалност и субсидиарност.

5.

Пето основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като е издадено в нарушение на задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС.

6.

Шесто основание: обжалваното решение е недействително по отношение на жалбоподателя, тъй като е издадено в нарушение на правото на жалбоподателя на защита и правото му на ефективна съдебна защита.
Top