EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0084
Case C-84/18 P: Appeal brought on 6 February 2018 by Sophie Montel against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 29 November 2017 in Case T-634/16, Montel v Parliament
Дело C-84/18 P: Жалба, подадена на 6 февруари 2018 г. от Sophie Montel срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 29 ноември 2017 г. по дело T-634/16, Montel/Парламент
Дело C-84/18 P: Жалба, подадена на 6 февруари 2018 г. от Sophie Montel срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 29 ноември 2017 г. по дело T-634/16, Montel/Парламент
OB C 161, 7.5.2018, p. 17–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 161/17 |
Жалба, подадена на 6 февруари 2018 г. от Sophie Montel срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 29 ноември 2017 г. по дело T-634/16, Montel/Парламент
(Дело C-84/18 P)
(2018/C 161/20)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Sophie Montel (представител: G. Sauveur, avocat)
Други страни в производството: Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
— |
Да се измени обжалваното решение и следователно: |
— |
да се отмени решението на генералния секретар на Европейския парламент от 24 юни 2016 г., съобщено на 6 юли 2016 г., в което се приема, че „в полза на г-жа Sophie Montel недължимо е платена сумата от 77 276,42 EUR“, и се разпорежда отговорният разпоредител с бюджетни кредити и счетоводителят на институцията да предприемат действия за възстановяването ѝ, |
— |
да се отмени и дебитно известие № 2016-897, което същият генерален финансов директор е подписал на 4 юли 2016 г., |
— |
да се вземе решение по сумата, която да се присъди на жалбоподателя като обезщетение за неимуществените вреди, произтичащи едновременно от неоснователните обвинения, повдигнати преди приключването на разследването, от засягането на доброто му име и от значителните смущения, които е предизвикало обжалваното решение в неговия личен живот и политическа дейност, |
— |
да се вземе решение по сумата, която да се присъди на жалбоподателя за съдебни разноски, |
— |
да се осъди Европейският парламент да заплати всички съдебни разноски. |
Основания и основни доводи
1. |
Първото основание е за липса на компетентност на автора на акта:
|
2. |
Второто основание е за нарушение на принципа „electa una via“:
|
3. |
Третото основание е за нарушение на правото на защита:
|
4. |
Четвъртото основание е за обръщане на тежестта на доказване:
|
5. |
Петото основание е за непълнота на мотивите:
|
6. |
Шестото основание е за накърняване на принципа на правна сигурност и на принципа на защита на оправданите правни очаквания:
|
7. |
Седмото основание е за накърняване на гражданските права на парламентарните сътрудници:
|
8. |
Осмото основание е за дискриминационно третиране, за „Fumus persecutionis“ и за злоупотреба с власт:
|
9. |
Деветото основание е за засягане на независимостта на членовете на ЕП:
|
10. |
Десетото основание е за липса на доказателства:
|
11. |
Единадесетото основание е за нарушение на принципа на пропорционалност:
|