Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0474

    Дело T-474/14: Жалба, подадена на 25 юни 2014 г.  — Cesáreo Martín-Sanz и др./Комисия

    OB C 261, 11.8.2014, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.8.2014   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 261/48


    Жалба, подадена на 25 юни 2014 г. — Cesáreo Martín-Sanz и др./Комисия

    (Дело T-474/14)

    2014/C 261/76

    Език на производството: испански

    Страни

    Жалбоподатели: Cesáreo Martín-Sanz, SA Transportes (Мадрид, Испания), Transportes y Servicios de Minería, SA (Transportes y Servicios de Minería, Испания), Inauto, Industrias del Automóvil, SA (Мадрид), Premium Quality Investments, SL (Мадрид) и Naviera Ispaster, ОИИ (Мадрид) (представители: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero и A. Lamadrid de Pablo, abogados)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателите

    Жалбоподателите искат от Общия съд:

    да отмени обжалваното решение, доколкото то квалифицира съвкупността от мерки, които според посоченото в него съставляват т. нар. испанска система за финансов лизинг, като нова и несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ,

    при условията на евентуалност, да отмени членове 1 и 4 от обжалваното решение, които определят инвеститорите от обединенията по икономически интереси (ОИИ) като бенефициери на предполагаемите помощи и като единствени адресати на разпореждането за възстановяване,

    при условията на евентуалност, да отмени член 4 от обжалваното решение, доколкото с него се разпорежда възстановяването на предполагаемите помощи,

    да отмени член 4 от обжалваното решение, доколкото той се произнася относно законосъобразността на частноправните договори между инвеститорите и други образувания, и

    да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по това производство.

    Правни основания и основни доводи

    Правните основания и основните доводи са същите като вече изложените по дело T-700/13, Bankia/Комисия.


    Top