See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62009TN0367
Case T-367/09: Action brought on 18 September 2009 — Tecnoprocess v Commission and Delegation of the European Commission to the Republic of Nigeria
Дело T-367/09: Иск, предявен на 18 септември 2009 г. — Tecnoprocess/Комисия и Делегация на Европейската комисия в Република Нигерия
Дело T-367/09: Иск, предявен на 18 септември 2009 г. — Tecnoprocess/Комисия и Делегация на Европейската комисия в Република Нигерия
OB C 267, 7.11.2009, lk 82—82
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 267/82 |
Иск, предявен на 18 септември 2009 г. — Tecnoprocess/Комисия и Делегация на Европейската комисия в Република Нигерия
(Дело T-367/09)
2009/C 267/145
Език на производството: италиански
Страни
Ищец: Tecnoprocess Srl (Рим, Италия) (представител: A. Majoli, avvocato)
Ответник: Комисия на Европейските общности, Делегация на Европейската комисия в Република Нигерия
Искания на ищеца
|
— |
Да се установи по смисъла на член 232 ЕО неправомерното бездействие на Делегацията на ЕО в Абуджа и на Европейската комисия |
|
— |
да се установи, съгласно член 288 от Договора, извъндоговорната отговорност на Делегацията и на Комисията по отношение на ищеца и те да бъдат осъдени солидарно да поправят в полза на ищеца вредата на стойност 600 000 (шестстотин хиляди) евро. |
Правни основания и основни доводи
Дружеството-ищец по настоящото дело е същото като по дело T-264/09 Tecnoprocess/Комисия и Делегация на Европейската комисия в Кралство Мароко (1).
Предмет на спора са условията, свързани с изпълнението на договора „EuropeAid 123511/D/SUP/NG — Supply, Installation, delivery, Comisioning and After-Sale Service of 114 27 Kva Generators to the EC Assisted Prime Project in Nigeria“, имащ за предмет доставка и инсталиране на сто и четиринадесет генератора с мощност 27 kVa, както и предоставянето на услуги по гаранционно и извънгаранционно обслужване в полза на „National Authorising Officer, National Planning Commission“ и по-специално на седалищата на горепосочения институт, намиращи се в шест от основните географски района на Нигерия.
Ищецът твърди, че ответниците не са положили необходимата грижа в контрола върху условията, в които се изпълнявал въпросния договор, като пропуснали да предложат задоволително разрешение за неговите интереси, изправени пред сериозните нарушения, които можели да се установят във връзка с изпълнението на споменатия договор.
В подкрепа на исканията си ищецът изтъква правни основания и основни доводи, сходни с изтъкнатите по горепосоченото дело T-264/09.
(1) ОВ C 220, 12.9.09, стр. 36