See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62009TN0350
Case T-350/09: Action brought on 4 September 2009 — ICO Satellite v Commission
Дело T-350/09: Жалба, подадена на 4 септември 2009 г. — ICO Satellite/Комисия
Дело T-350/09: Жалба, подадена на 4 септември 2009 г. — ICO Satellite/Комисия
OB C 267, 7.11.2009, lk 76—77
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 267/76 |
Жалба, подадена на 4 септември 2009 г. — ICO Satellite/Комисия
(Дело T-350/09)
2009/C 267/137
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: ICO Satellite Ltd (Slough, Обединено кралство) (представител: S. Tupper, Solicitor)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателя
— |
Да постанови, че Решение № 2009/449/ЕО от 13 май 2009 година относно подбора на оператори на общоевропейски системи, предоставящи мобилни спътникови услуги (МСУ) е недвалидно в съответствие с разпоредбите на член 230 ЕО и член 231 ЕО; |
— |
да осъди ответникът да заплати съдебните разноски по настоящата жалба, както и да наложи всяка друга санкция, която Първоинстанционният съд счете за подходяща |
Правни основания и основни доводи
Със своята жалба жалбоподателят иска отмяна на Решение № 2009/449/ЕО на Комисията от 13 май 2009 година относно подбора на оператори на общоевропейски системи, предоставящи мобилни спътникови услуги (МСУ) (1).
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение го лишава от правата на собственост, законосъобразно предоставени му от международното право. По-нататък жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, тъй като Комисията:
а) |
е дискриминирала жалбоподателя като е привлякла бившия президент на Inmarsat Ventures Limited Council („Inmarsat“) в процеса на вземане на решение, като така е допуснала съществени процесуални нарушения и не е спазила принципа на равно третиране; и |
б) |
е действала необосновано, като е избрала Inmarsat and Solaris Mobile Limited, а не жалбоподателя, когато за последния се твърди, че обективно е в по-добро положение да предоставя МСУ. |
Жалбоподателят твърди, че като е приел обжалваното решение ответникът е действал по непропорционален начин, който е дискриминационен и е в противовес на оправданите правни очаквания на жалбоподателя. Освен това жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушава и правото му да ползва необезпокоявано собствеността си, защитено с член 1 от Протокол № 1 на Европейската конвенция за правата на човека и международното право (ЕКПЧ), както и правото да ползва гражданските си права, в това число правото си на собственост и други сходни права на собственост и правото на справедливо и публично гледане на неговото дело, предвидено в член 6 от ЕКПЧ.
(1) 2009/449/ЕО: Решение № 2009/449/ЕО на Комисията от 13 май 2009 година относно подбора на оператори на общоевропейски системи, предоставящи мобилни спътникови услуги (МСУ) (нотифицирано под номер C(2009) 3746) (ОВ 2009 L 149, стp. 65).