See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62009CN0329
Case C-329/09 P: Appeal brought on 17 August 2009 by Iride SpA, formerly AMGA SpA, against the judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber, extended Composition) delivered on 11 June 2009 in Case T-300/02 AMGA v Commission
Дело C-329/09 P: Жалба, подадена на 17 август 2009 г. от Iride SpA, по-рано AMGA Spa, срещу решението, постановено от Първоинстанционния съд (осми разширен състав) на 11 юни 2009 г. по дело T-300/02, AMGA/Комисия
Дело C-329/09 P: Жалба, подадена на 17 август 2009 г. от Iride SpA, по-рано AMGA Spa, срещу решението, постановено от Първоинстанционния съд (осми разширен състав) на 11 юни 2009 г. по дело T-300/02, AMGA/Комисия
OB C 267, 7.11.2009, lk 41—42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 267/41 |
Жалба, подадена на 17 август 2009 г. от Iride SpA, по-рано AMGA Spa, срещу решението, постановено от Първоинстанционния съд (осми разширен състав) на 11 юни 2009 г. по дело T-300/02, AMGA/Комисия
(Дело C-329/09 P)
2009/C 267/72
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: Iride Spa, по-рано известно като AMGA Spa (представители: L. Radicati di Brozolo и T. Ubaldi, avvocati)
Други страни в производството: Комисия на Европейските общности, A2A SpA, по-рано известно като ASM Brescia SpA
Искания на жалбоподателя
|
— |
Да се отмени решението, постановено по дело T-300/02 поради изопачаване на доказателствата от преписката и грешка в правните заключения, които Първоинстанционният съд е извел от тези доказателства в частта, в която обявява, че Azienda Mediterranea Gas и Acqua S.p.A. (AMGA) не е лично засегнато от спорното решение (1) и че подадената от него жалба по дело T-300/02 е недопустима, |
|
— |
да се обяви за допустима жалбата по дело T-300/02 и делото да бъде върнато на Първоинстанционния съд за разглеждане по същество съгласно член 61 от Статута на Съда, |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски и в двете съдебни производства |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на исканията си жалбоподателят изтъква едно единствено правно основание за обжалване, свързано с изопачаване на доказателствата от преписката и с грешка в правните заключения, които Първоинстанционният съд е извел от неточните констатации, направени в решението по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО и на релевантната общностна съдебна практика. Според Iride Първоинстанционният съд по-специално напълно е изопачил доказателствата, които дружеството е представило на неговата преценка, за да потвърди квалификацията на AMGA като действителен получател на индивидуална помощ, предоставена в рамките на спорната схема и чието възстановяване е разпоредено от Комисията. Следователно поради изопачаването на доказателствата от преписката Първоинстанционният съд достига до погрешното правно заключение, че дружеството не е лично засегнато от спорното решение и че поради това жалбата му е недопустима.
(1) Решение 2003/193/ЕО на Комисията от 5 юни 2002 година относно държавна помощ чрез освобождаване от данъци и заеми при преференциални условия, предоставена от Италия на предприятия за обществени услуги, чийто акционерен състав е с мажоритарно публично участие (ОВ L 77, 2003 г., стp. 21).