Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0155

    Дело T-155/19: Жалба, подадена на 12 март 2019 г. — AP/ЕИФ

    OB C 155, 6.5.2019, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/03/2019
    Date lodged:
    12/03/2019
    Author:
    Общ съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    английски
    Type of procedure:
    Завеждане на дела от длъжностни лица

    6.5.2019   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 155/53

    Жалба, подадена на 12 март 2019 г. — AP/ЕИФ

    (Дело T-155/19)

    (2019/C 155/62)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: AP (представител: L. Levi, адвокат)

    Ответник: Европейски инвестиционен фонд

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени решенията на ответника от 30 август 2018 г. и 3 октомври 2018 г., с които се отхвърля молбата на жалбоподателя от 20 юни 2018 г.,

    —

    да осъди ответника да му плати предвидените в член 33 от Правилника за длъжностните лица обезщетения с обратно действие, считано от 1 април 2018 г., заедно с лихва за забава, изчислена въз основа на определения от Европейската централна банка лихвен процент плюс два пункта до получаване на пълното плащане,

    —

    да осъди ответника да плати обезщетение за неимуществени вреди, което може да бъде оценено ex aequo et bono на поне 20 000 EUR,

    —

    да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: болестта на жалбоподателя спирала периода на предизвестие и обосновавала прилагането на схемата за социална сигурност. Според жалбоподателя обратното би представлявало нарушение на Правилника за длъжностните лица, на задължението за полагане на дължимата грижа и на принципа за закрила на оправданите правни очаквания.

    2.

    Второ основание: отказът да се приеме оттеглянето на оставката на жалбоподателя нарушавало задължението за полагане на дължимата грижа.
    Top