Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0585

    Съединени дела C-585/18, C-624/18 и C-625/18: Решение на Съда (голям състав) от 19 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Sąd Najwyższy — Полша) — A. K./Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) и CP (C-624/18), DO (C-625/18)/Sąd Najwyższy (Преюдициално запитване — Директива 2000/78/ЕО — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — Недопускане на дискриминация въз основа на възрастта — Намаляване на пенсионната възраст на съдиите в Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Член 9, параграф 1 — Право на средства за правна защита — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Ефективна съдебна защита — Принцип на независимост на съдебната власт — Създаване на нова колегия в Sąd Najwyższy (Върховен съд) с компетентност в частност по делата във връзка с пенсионирането на съдиите в този съд — Колегия, която се състои от нови съдии, назначени от президента на Република Полша по предложение на Националния съдебен съвет — Независимост на този съвет — Правомощие да се остави без приложение националното законодателство, което не е в съответствие с правото на Съюза — Предимство на правото на Съюза)

    OB C 27, 27.1.2020, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.1.2020   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 27/6


    Решение на Съда (голям състав) от 19 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Sąd Najwyższy — Полша) — A. K./Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) и CP (C-624/18), DO (C-625/18)/Sąd Najwyższy

    (Съединени дела C-585/18, C-624/18 и C-625/18) (1)

    (Преюдициално запитване - Директива 2000/78/ЕО - Равно третиране в областта на заетостта и професиите - Недопускане на дискриминация въз основа на възрастта - Намаляване на пенсионната възраст на съдиите в Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) - Член 9, параграф 1 - Право на средства за правна защита - Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз - Ефективна съдебна защита - Принцип на независимост на съдебната власт - Създаване на нова колегия в Sąd Najwyższy (Върховен съд) с компетентност в частност по делата във връзка с пенсионирането на съдиите в този съд - Колегия, която се състои от нови съдии, назначени от президента на Република Полша по предложение на Националния съдебен съвет - Независимост на този съвет - Правомощие да се остави без приложение националното законодателство, което не е в съответствие с правото на Съюза - Предимство на правото на Съюза)

    (2020/C 27/07)

    Език на производството: полски

    Запитваща юрисдикция

    Sąd Najwyższy

    Страни в главното производство

    Жалбоподател, съответно ищци: A. K. (C-585/18), CP (C-624/18), DO (C-625/18)

    Ответници: Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18), Sąd Najwyższy, (C-624/18, C-625/18)

    С участието на: Prokurator Generalny, представляван от Prokuratura Krajowa

    Диспозитив

    1)

    Няма основание да се отговаря на въпросите на Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (колегия по трудови и социалноосигурителни спорове) на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) по дело C-585/18, нито на първия въпрос на тази юрисдикция по дела C-624/18 и C-625/18.

    2)

    Вторият и третият въпрос на посочената юрисдикция по дела C-624/18 и C-625/18 налагат следния отговор:

     

    Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 9, параграф 1 от Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат възможност произнасянето по спорове, свързани с прилагането на правото на Съюза, да е от изключителната компетентност на орган, който не представлява независим и безпристрастен съд по смисъла на първата от тези разпоредби. Това е така, когато обективните условия, при които е създаден този орган, неговите характеристики и начинът на назначаване на членовете му биха могли да породят у правните субекти оправдани съмнения в неподатливостта на този орган на влиянието на външни фактори, и по-конкретно на пряко или непряко влияние от законодателната и изпълнителната власт, както и в неутралността му по отношение на противопоставящите се интереси, и в този смисъл биха могли да станат причина посоченият орган да не създава впечатление за независимост или за безпристрастност и с това потенциално да се накърни доверието, което правосъдието трябва да вдъхва на правните субекти в едно демократично общество. Запитващата юрисдикция следва да определи въз основа на всички релевантни обстоятелства, които е установила, дали това е така по отношение на орган като дисциплинарната колегия на Sąd Najwyższy (Върховен съд).

     

    В подобна хипотеза принципът на предимство на правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че задължава запитващата юрисдикция да остави без приложение разпоредбата от националното право, с която на този орган е предоставена компетентността по споровете в главните производства, така че тези спорове да може да бъдат разгледани от съд, който отговаря на упоменатите изисквания за независимост и безпристрастност и на който споровете в съответната област биха били подсъдни, ако посочената разпоредба не беше пречка за това.


    (1)  ОВ C 44, 4.2.2019 г.


    Top