EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0132
Case C-132/14: Action brought on 21 March 2014 — European Parliament v Council of the European Union
Дело C-132/14: Жалба, подадена на 21 март 2014 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз
Дело C-132/14: Жалба, подадена на 21 март 2014 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз
OB C 175, 10.6.2014, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/03/2014
- Date lodged:
- 21/03/2014
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- френски
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32013R1385
- Instruments cited in case law:
- Link
|
10.6.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 175/24 |
Жалба, подадена на 21 март 2014 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз
(Дело C-132/14)
2014/C 175/30
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Европейски парламент (представители: I. Liukkonen и L. Visaggio)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
|
— |
да отмени Регламент (ЕС) № 1385/2013 на Съвета от 17 декември 2013 година за изменение на регламенти (ЕО) № 850/98 и (ЕО) № 1224/2009 на Съвета и регламенти (ЕО) № 1069/2009, (ЕС) № 1379/2013 и (ЕС) № 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с изменението на статуса на Майот по отношение на Европейския съюз (1), |
|
— |
да се осъди Съветът на Европейския съюз да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Европейският парламент иска да се отмени Регламент (ЕС) № 1385/2013, който Съветът е приел на правно основание член 349 ДФЕС.
Парламентът оспорва направения от Съвета избор на правно основание, тъй като член 349 ДФЕС не е правна основа на всички приети мерки, а само на тези от тях, които представляват дерогиране на прилагането на правото на Съюза в Майот. Обжалваният регламент обаче урежда и въпроси относно общата политика в областта на рибарството, както и за защита на общественото здраве, без тези мерки да са обосновани от особената структурна социална и икономическа ситуация в Майот.
Според Парламента разглежданият акт е трябвало в съответствие с различните уреждани от него въпроси да бъде приет на основание член 43, параграф 2, член 168, параграф 4, буква б) и член 349 ДФЕС, а не само на основание на последния член.
