This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0526
Case T-526/11: Action brought on 3 October 2011 — Igcar Chemicals v ECHA
Дело T-526/11: Жалба, подадена на 3 октомври 2011 г. — Igcar Chemicals/ECHA
Дело T-526/11: Жалба, подадена на 3 октомври 2011 г. — Igcar Chemicals/ECHA
OB C 347, 26.11.2011, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 347/41 |
Жалба, подадена на 3 октомври 2011 г. — Igcar Chemicals/ECHA
(Дело T-526/11)
2011/C 347/74
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Igcar Chemicals, SL (Руби, Испания) (представител: L. Fernández Vaissieres, abogada)
Ответник: Европейска агенция по химикали (ECHA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да обяви за жалбата за допустима и основателна, |
— |
да отмени частично обжалваното решение в частта, в която на жалбоподателя се фактурират административни такси, и да отмени въпросната фактура, |
— |
да осъди ECHA да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
С настоящата жалба се иска отмяна на Решение на Европейската агенция по химикали („ECHA“) номер SME(2011) 0572 от 3 август 2011 г. и вследствие на това отмяна на фактурата за административни разходи (фактура № 10028302 от 5 август 2011 г.).
В това отношение дружеството жалбоподател напомня, че към онзи момент е имало предварителни регистрации за определени вещества, които е възнамерявало да регистрира. Преди тези регистрации то е било неправилно вписано като малко предприятие.
През юни 2011 г., на основание член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 340/2008 на Комисията относно таксите и плащанията, дължими на Европейската агенция по химикалите в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) (наричан по-нататък „Регламента за таксите“), агенцията изисква от жалбоподателя да докаже, че е имал право да заплати регистрационна такса в намален размер. В отговор на това жалбоподателят заявява, че по своята големина предприятието му е средно и че поправка в този смисъл е направена в системата REACH-IT по негова инициатива и преди да му бъде съобщено посоченото по-горе изискване на ECHA.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.
1. |
Първото правно основание е свързано с твърдението, че Европейската комисия не е била компетентна да делегира на ECHA права да налага административна такса и че управителният съвет на ECHA не е бил компетентен да приеме Решение MB/29/2010 от 12 ноември 2010 г. („on the classification of charges for which services are levied“).
|
2. |
Второто правно основание е изведено от незаконосъобразното делегиране на права с член 13, параграф 4 от Регламента за таксите.
|
3. |
Третото правно основание е изведено от санкционния характер на Решение MB/29/2010.
|
4. |
Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на принципа на правната сигурност.
|
5. |
Петото правно основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност при определянето на разглежданите административни такси. |