This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/045/54
Case T-439/04: Action brought on 5 November 2004 by Eurohypo AG against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Mål T-439/04: Talan mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 5 november 2004 av Eurohypo AG
Mål T-439/04: Talan mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 5 november 2004 av Eurohypo AG
EUT C 45, 19.2.2005, p. 24–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
19.2.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 45/24 |
Talan mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 5 november 2004 av Eurohypo AG
(Mål T-439/04)
(2005/C 45/54)
Rättegångsspråk: tyska
Eurohypo AG, Eschborn (Tyskland), har den 5 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten M. Kloth, Hamburg (Tyskland), med delgivningsadress i Luxemburg.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 6 augusti 2004 (ärende R-829/2002-4), i den del som överklagandet avslås, |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: |
Sökanden |
Sökt gemenskapsvarumärke: |
Ordmärket ”EUROHYPO”, för tjänster som ingår i klass 36 (finansiella tjänster, monetära tjänster, fastighetsmäkleri, finansiering, finansiella analyser, kapitalinvestering, försäkringsverksamhet). |
Granskarens beslut: |
Avslag på ansökan för alla tjänster i fråga. |
Överklagandenämndens beslut: |
Ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet beträffande tjänsterna ”finansiella analyser, kapitalinvestering, försäkringsverksamhet” i klass 36. Avslag på överklagandet i övrigt. |
Grunder: |
Kraven i artikel 74.1 första stycket har åsidosatts. Artikel 7.1 b har tolkats felaktigt. |