This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0612
Case T-612/21: Action brought on 23 September 2021 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v EUIPO — ESSAtech (Remote controls [wireless] (Accessories for -))
Mål T-612/21: Överklagande ingett den 23 september 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk mot EUIPO – ESSAtech (Fjärrkontroll [trådlös] (tillbehör till -))
Mål T-612/21: Överklagande ingett den 23 september 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk mot EUIPO – ESSAtech (Fjärrkontroll [trådlös] (tillbehör till -))
EUT C 502, 13.12.2021, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.12.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 502/34 |
Överklagande ingett den 23 september 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk mot EUIPO – ESSAtech (Fjärrkontroll [trådlös] (tillbehör till -))
(Mål T-612/21)
(2021/C 502/52)
Överklagandet är avfattat på polska
Parter
Klagande: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polen) (ombud: M. Oleksyn)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: ESSAtech (Přistoupim, Republiken Tjeckien)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av den omtvistade formgivningen: Klaganden
Omtvistad formgivning: Gemenskapsformgivningen (Fjärrkontroll [trådlös] (tillbehör till -)) – Gemenskapsformgivning nr 4 539 302-0003
Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 14 juli 2021 i ärende R 1072/2020-3
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
|
— |
förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid EUIPO. |
Grunder
|
— |
Åsidosättande av artikel 8.1 jämförd med artikel 25.1 b i rådets förordning (EG) nr 6/2002 och åsidosättande av den rättsregel som fastställs i domen i mål C-395/16, DOCERAM (1) när det gäller åsidosättande av artikel 41.2 c jämförd med artikel 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (rätt till god förvaltning). |
|
— |
Åsidosättande av artikel 63.1 jämförd med artikel 63.2 i nämnda förordning och åsidosättande av den rättsregel som fastställs i domen i målet C-395/16, DOCERAM när det gäller åsidosättande av artikel 41.2 c jämförd med artikel 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (rätt till god förvaltning). |
(1) Dom av den 8 mars 2018, DOCERAM GmbH mot CeramTec GmbH (C-395/16, EU:C:2018:172).