Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0545

    Mål T-545/19: Talan väckt den 5 augusti 2019 — Global Steel Wire m.fl. mot kommissionen

    EUT C 319, 23.9.2019, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.9.2019   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 319/30


    Talan väckt den 5 augusti 2019 — Global Steel Wire m.fl. mot kommissionen

    (Mål T-545/19)

    (2019/C 319/31)

    Rättegångsspråk: spanska

    Parter

    Sökande: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanien), Moreda Riviere Trefilierías, SA (Gijón, Spanien). Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Spanien) (ombud: advokaterna F. González Diaz, J. Blanco Carol och B. Martos Stevenson)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    förklara att talan kan tas upp till prövning,

    ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 24 maj 2019,

    förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Förevarande talan som har väckts genom en ansökan i vilken det görs gällande att betalningsförmåga saknas. Nämna ansökan gavs in i februari år 2000 i ärendet COMP/38344 — Stål för spännarmering och avser kommissionens beslut att avslå begäran om anstånd med betalningen med hänsyn till sökandens finansiella situation den 20 december 2018.

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar, eftersom det angripna beslutet har antagits utan sökanden beretts tillfälle att redogöra för sin ståndpunkt

    2.

    Andra grunden: Bristande motivering av avslaget på sökandenas begäran

    3.

    Tredje grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och gjort felaktiga bedömningar av de faktiska omständigheterna i samband med utvärderingen av sökandenas finansiella situation och deras förmåga att betala skulden.

    4.

    Fjärde grunden: Kommissionen har antagit det angripna beslutet genom att åsidosätta den allmänna principen om kollegialitet och därmed handlat utan behörighet.

    5.

    Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.


    Top