Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2019:319:TOC

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 319, 2019. szeptember 23.


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0979

    Az Európai Unió

    Hivatalos Lapja

    C 319

    European flag  

    Magyar nyelvű kiadás

    Tájékoztatások és közlemények

    62. évfolyam
    2019. szeptember 23.


    Tartalom

    Oldal

     

    IV   Tájékoztatások

     

    AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

     

    Az Európai Unió Bírósága

    2019/C 319/01

    Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

    1


     

    V   Hirdetmények

     

    BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

     

    Az Európai Unió Bírósága

    2019/C 319/02

    C-40/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. július 29-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Fashion ID GmbH & Co. KG kontra Verbraucherzentrale NRW eV (Előzetes döntéshozatal — A természetes személyeknek a személyes adatok kezelése vonatkozásában való védelme — 95/46/EK irányelv — A 2. cikk d) pontja — Az „adatkezelő” fogalma — A honlapján olyan közösségi modult elhelyező honlap-üzemeltető, amely a honlap látogatója személyes adatainak az említett modul szolgáltatója részére való közlését teszi lehetővé — A 7. cikk f) pontja — Az adatkezelés jogszerűsége — A honlap-üzemeltető vagy a közösségi modul szolgáltatója érdekének figyelembevétele — A 2. cikk h) pontja és a 7. cikk a) pontja — Az érintett hozzájárulása — 10. cikk — Az érintett tájékoztatása — Fogyasztói érdekvédelmi egyesületek számára bírósági eljárás kezdeményezését lehetővé tévő nemzeti szabályozás)

    2

    2019/C 319/03

    C-411/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. július 29-i ítélete (a Cour constitutionnelle [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Inter-Environnement Wallonie ASBL, Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen ASBL kontra Conseil des ministres (Előzetes döntéshozatal — Környezet — Espooi Egyezmény — Aarhusi Egyezmény — A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme — 92/43/EGK irányelv — A 6. cikk (3) bekezdése — A „projekt” fogalma — Az érintett területre gyakorolt hatások vizsgálata — A 6. cikk (4) bekezdése — A „nyomós közérdeken alapuló kényszerítő okok” fogalma — A vadon élő madarak védelme — 2009/147/EK irányelv — Egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata — 2011/92/EU irányelv — Az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontja — A „projekt” fogalma — A 2. cikk (1) bekezdése — A 4. cikk (1) bekezdése — Környezeti hatásvizsgálat — A 2. cikk (4) bekezdése — A vizsgálat alóli mentesség — Az atomenergia fokozatos kivezetése — Nemzeti szabályozás, amely előírja egyrészt egy üzemen kívül helyezett atomerőmű által végzett ipari villamosenergia-termelési tevékenységnek a hozzávetőleg tízéves időtartamra való újraindítását, amely azzal a hatással jár, hogy az ezen erőmű leállítására és a tevékenységének a befejezésére vonatkozóan a nemzeti jogalkotó által eredetileg meghatározott határidőt tíz évvel elhalasztják, másrészt pedig egy üzemelő erőmű leállítására és az általa végzett ipari villamosenergia-termelésnek a befejezésére vonatkozóan az ugyanezen jogalkotó által eredetileg előírt határidőnek a szintén tíz évvel való elhalasztását — Környezeti hatásvizsgálat hiánya)

    3

    2019/C 319/04

    C-469/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. július 29-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Funke Medien NRW GmbH kontra Bundesrepublik Deutschland (Előzetes döntéshozatal — Szerzői jog és szomszédos jogok — 2001/29/EK irányelv — Információs társadalom — A szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása — A 2. cikk a) pontja — Többszörözési jog — A 3. cikk (1) bekezdése — A nyilvánossághoz történő közvetítés — Az 5. cikk (2) és (3) bekezdése — Kivételek és korlátozások — Terjedelem — Az Európai Unió Alapjogi Chartája)

    5

    2019/C 319/05

    C-476/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. július 29-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas kontra Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben (Előzetes döntéshozatal — Szerzői jog és szomszédos jogok — 2001/29/EK irányelv — Információs társadalom — A szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása — Zenei részlet átvétele (sampling) — A 2. cikk c) pontja — Hangfelvétel-előállító — Többszörözési jog — „Részben történő” többszörözés — Az 5. cikk (2) és (3) bekezdése — Kivételek és korlátozások — Terjedelem — Az 5. cikk (3) bekezdésének d) pontja — Idézés — 2006/115/EK irányelv — A 9. cikk (1) bekezdésének b) pontja — Terjesztési jog — Alapvető jogok — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 13. cikk — Művészi szabadság)

    6

    2019/C 319/06

    C-516/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. július 29-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Spiegel Online GmbH kontra Volker Beck (Előzetes döntéshozatal — Szerzői jog és szomszédos jogok — 2001/29/EK irányelv — Információs társadalom — A szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása — Az 5. cikk (3) bekezdése — Kivételek és korlátozások — Terjedelem — Az 5. cikk (3) bekezdésének c) és d) pontja — Napi eseményekről szóló tudósítások — Idézés — Hiperlinkek alkalmazása — Jogszerű nyilvánosságra hozatal — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 11. cikk — Véleménynyilvánítási és tájékozódási szabadság)

    7

    2019/C 319/07

    C-556/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. július 29-i ítélete (a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Alekszij Torubarov kontra Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Előzetes döntéshozatal — Közös menekültügyi és kiegészítő védelem nyújtására vonatkozó politika — A nemzetközi védelem megadására vonatkozó közös eljárások — 2013/32/EU irányelv — A 46. cikk (3) bekezdése — Teljes körű és ex nunc vizsgálat — Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke — A hatékony jogorvoslathoz való jog — Az elsőfokú bíróság jogköreinek terjedelme — A reformatórius jogkör hiánya — A hatáskörrel rendelkező közigazgatási szerv vagy kvázi bírói testület által az említett bíróság határozatának való megfelelés megtagadása)

    8

    2019/C 319/08

    C-589/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Tribunal Superior de Justicia de Cataluña [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Prenatal S. A. kontra Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) (Előzetes döntéshozatal — Tévesen Jamaicából származóként bejelentett textiltermékek behozatala — Behozatali vámok utólagos beszedése — Vámok elengedése iránti kérelem — 2913/92/EGK rendelet — Közösségi Vámkódex — A 220. cikk (2) bekezdésének b) pontja és a 239. cikk — Az Európai Bizottság elutasító határozata egy konkrét esetben — Érvényesség)

    9

    2019/C 319/09

    C-620/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Székesfehérvári Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe kontra Fővárosi Törvényszék (Előzetes döntéshozatal — Közbeszerzési szerződések — Jogorvoslati eljárások — 89/665/EGK irányelv — 92/13/EGK irányelv — A hatékony bírói jogvédelemhez való jog — A tényleges érvényesülés és az egyenértékűség elve — Az uniós jogot sértő bírósági határozatok elleni perújítási kérelem — A tagállamok felelőssége az uniós jog nemzeti bíróságok általi megsértése esetén — A megtérítendő kár meghatározása)

    10

    2019/C 319/10

    C-654/17. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. július 29-i ítélete — Bayerische Motoren Werke AG kontra Európai Bizottság, Freistaat Sachsen (Fellebbezés — Állami támogatások — Regionális beruházási támogatások — Nagyberuházási projektre nyújtott támogatás — A belső piaccal részben összeegyeztethetetlen támogatás — Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése — A támogatás szükségessége — Az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése — 800/2008/EK rendelet — Az egyedi bejelentési értékhatárt meghaladó támogatás — Bejelentés — A csoportmentesség alkalmazási területe — Csatlakozó fellebbezés — Az Európai Unió Törvényszéke előtti beavatkozás megengedése — Elfogadhatóság)

    11

    2019/C 319/11

    C-659/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) kontra Azienda Napoletana Mobilità SpA (Előzetes döntéshozatal — Állami támogatások — Foglalkoztatási támogatások — A képzési és munkaszerződésekhez kapcsolódó társadalombiztosítási járulékok alóli mentesség — 2000/128/EK határozat — Olaszország által a foglalkoztatás támogatása érdekében nyújtott támogatások — A belső piaccal részben összeegyeztethetetlen támogatások — A 2000/128/EK határozatnak egy olyan vállalkozásra való alkalmazhatósága, amely számára egy önkormányzat által közvetlenül odaítélt, helyi tömegközlekedési szolgáltatásokat nyújt kizárólagos jelleggel — EUMSZ 107. cikk (1) bekezdés — A „verseny torzításának” fogalma — A tagállamok közötti „kereskedelem érintettsége”)

    12

    2019/C 319/12

    C-680/17. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan, Kamalaranee Vethanayagam kontra Minister van Buitenlandse Zaken (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — Közösségi Vízumkódex — 810/2009/EK rendelet — 5. cikk — A vízumkérelem megvizsgálására és elbírálására illetékes tagállam — 8. cikk — Képviseleti megállapodás — A 32. cikk (3) bekezdése — Vízumkérelmet elutasító határozattal szembeni jogorvoslat — Képviseleti megállapodás esetén a jogorvoslat lefolytatására illetékes tagállam — Jogorvoslati eljárás kezdeményezésére jogosult személyek)

    13

    2019/C 319/13

    C-38/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Tribunale di Bari [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — a Massimo Gambino, Shpetim Hyka elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 2012/29/EU irányelv — A bűncselekmények áldozatainak jogaira, támogatására és védelmére vonatkozó minimumszabályok — 16. és 18. cikk — A sértett elsőfokú büntetőbíróság általi meghallgatása — A tanács összetételének megváltozása — A sértett meghallgatásának megismétlése az eljárásban részt vevő egyik személy kérelmére — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 47. és 48. cikk — A tisztességes eljáráshoz való jog és a védelemhez való jog — A közvetlenség elve — Terjedelem — A sértett védelemhez való joga a büntetőeljárás során)

    14

    2019/C 319/14

    C-124/18. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. július 29-i ítélete — Red Bull GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Marques, Optimum Mark sp. z o.o. (Fellebbezés — Európai uniós védjegy — 207/2009/EK rendelet — A 4. cikk és a 7. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Feltétlen kizáró ok — Törlési eljárás — Önmagában két szín kombinációja — A színeket előre meghatározott módon és állandó jelleggel egymáshoz rendelő szisztematikus elrendezés hiánya)

    14

    2019/C 319/15

    C-209/18. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. július 29-i ítélete — Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — A 2006/123/EK irányelv, valamint az EUMSZ 49. és EUMSZ 56. cikk megsértése — Az építőmérnöki, a szabadalmi ügyvivői és az állatorvosi társaságok székhelyére, jogi formájára, tulajdoni részesedésére és több ágazatot átfogó tevékenységeire vonatkozó korlátozások és követelmények)

    15

    2019/C 319/16

    C-354/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Tribunalul Bacău [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Radu Lucian Rusu, Oana Maria Rusu kontra SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl (Előzetes döntéshozatal — 261/2004/EK rendelet — Légi közlekedés — Visszautasított beszállás — A „kártalanítás” és a „további kártalanítás” fogalma — A megtérítendő kár jellege — Vagyoni és nem vagyoni kár — Levonás — További kártalanítás — Segítségnyújtás — Az utasoknak nyújtott tájékoztatás)

    16

    2019/C 319/17

    C-359/18. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 29-i ítélete — Európai Gyógyszerügynökség kontra Shire Pharmaceuticals Ireland Ltd, Európai Bizottság (Fellebbezés — 141/2000/EK rendelet — A ritka betegségek gyógyszerei — 5. cikk — Valamely gyógyszer „ritka betegségek gyógyszerévé” minősítésére irányuló kérelem — Validálás — Az ugyanezen gyógyszerre vonatkozó, korábbi forgalombahozatali engedély megléte)

    17

    2019/C 319/18

    C-388/18. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Finanzamt A kontra B (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Az adójogszabályok harmonizálása — 2006/112/EK irányelv — A hozzáadottérték-adó [héa] közös rendszere — A 288. cikk első bekezdésének 1. pontja és 315. cikk — Kisvállalkozásokra vonatkozó különös szabályozás — A használtcikk-kereskedőkre vonatkozó különös szabályozás — Az árrésre vonatkozó szabályozás alá tartozó használtcikk-kereskedő — A kisvállalkozásokra vonatkozó különös szabályozás alkalmazhatóságát meghatározó éves árbevétel — Árrés vagy kapott összegek)

    17

    2019/C 319/19

    C-436/18. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. július 29-i ítélete — Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd kontra Európai Bizottság, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Fellebbezés — Dömping — Egyes, Kínából származó termékekre vonatkozó, végleges dömpingellenes vám kivetése — (EU) 2015/1429 végrehajtási rendelet — 1225/2009/EK rendelet — A 2. cikk (7) bekezdésének a) pontja — Rendes érték — Piacgazdasággal rendelkező harmadik országban alkalmazott ár alapján történő megállapítás — A megfelelő harmadik ország kiválasztása — Ugyanazon vizsgálat alá eső piacgazdasággal rendelkező ország — Kiigazítások)

    18

    2019/C 319/20

    C-451/18. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2019. július 29-i ítélete (a Győri Ítélőtábla [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. kontra DAF TRUCKS N. V. (Előzetes döntéshozatal — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 1215/2012/EU rendelet — Különös joghatóságok — A 7. cikk 2. pontja — Jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyek — A káresemény bekövetkezésének helye — A kár bekövetkezésének helye — Az EUMSZ 101. cikkel és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. cikkével ellentétesnek nyilvánított kartell által okozott kár megtérítése iránti kérelem)

    19

    2019/C 319/21

    C-481/18. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2019. július 29-i ítélete — Európai Bizottság kontra Olasz Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — 2012/39/EU irányelv — Az emberi szövetek és sejtek vizsgálatára vonatkozó technikai követelmények — Az előírt határidőben való közlés vagy átültetés elmaradása)

    19

    2019/C 319/22

    C-438/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 15-i végzése (a Tribunal Arbitral Tributário [Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD] [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneira (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — A különböző tagállamok társaságainak egyesülésére, szétválására, részleges szétválására, eszközátruházására és részesedéscseréjére alkalmazandó adóztatás közös rendszere — 90/434/EGK irányelv — 4. és 11. cikk — 2009/133/EK irányelv — 4. és 15. cikk — Úgynevezett „fordított” egyesülés — Olyan adóztatási rendszer, amely azt eredményezi, hogy az úgynevezett „fordított” egyesülés esetében az anyavállalat részéről felmerülő, az őt átvevő leányvállalatban fennálló részesedések megvásárlása érdekében az anyavállalat által felvett kölcsönnel összefüggő, ezen anyavállalat vonatkozásában levonható költségeket úgy kell tekinteni, mint amelyek e leányvállalat vonatkozásában nem vonhatók le)

    20

    2019/C 319/23

    C-530/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 10-i végzése (a Tribunalul Ilfov [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — EP kontra FO (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság — 2201/2003/EK rendelet — 15. cikk — Az ügynek valamely másik tagállam olyan bíróságához történő áttétele, amely alkalmasabb az ügy tárgyalására — A gyermek szokásos tartózkodási helyén alapuló általános joghatósági szabály alóli kivétel — Valamely másik tagállammal fennálló különös kötelék — Az ügy tárgyalására alkalmasabb bíróság meghatározását lehetővé tevő körülmények — Eltérő jogszabályok fennállása — A gyermek mindenek felett álló érdeke)

    21

    2019/C 319/24

    C-103/19. sz. ügy: A Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 24 de Madrid (Spanyolország) által 2019. február 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Sindicato Único de Sanidad e Higiene de la Comunidad de Madrid és Sindicato de Sanidad de Madrid de la C. G. T. kontra Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid

    22

    2019/C 319/25

    C-150/19. sz. ügy: A Sąd Rejonowy w Koszalinie (Lengyelország) által 2019. február 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — V. C. Sp. z o.o. kontra P. K.

    23

    2019/C 319/26

    C-396/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-730/16. sz., Espírito Santo Financial Group kontra EKB ügyben 2019. március 13-án hozott ítélete ellen az Európai Központi Bank által 2019. május 22-én benyújtott fellebbezés

    24

    2019/C 319/27

    C-506/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-434/15. sz., Islamic Republic of Iran Shipping Lines és társai kontra Tanács ügyben 2019. május 8-án hozott ítélete ellen az Islamic Republic of Iran Shipping Lines, a Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), a Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), a Khazar Sea Shipping Lines Co., a Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., az Irinvestship Ltd és az IRISL Europe GmbH Islam által 2019. július 2-án benyújtott fellebbezés

    25

    2019/C 319/28

    C-511/19. sz. ügy: Az Areios Pagos (Görögország) által 2019. július 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — AB kontra Olympiako Athlitiko Kentro Athinon — Spyros Louis

    26

    2019/C 319/29

    C-594/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-764/15. sz., Deutsche Lufthansa AG kontra Európai Bizottság ügyben 2019. május 17-én hozott végzése ellen a Deutsche Lufthansa AG által 2019. augusztus 2-án benyújtott fellebbezés

    28

     

    Törvényszék

    2019/C 319/30

    T-516/19. sz. ügy: 2019. július 19-én benyújtott kereset — VDV eTicket Service kontra Bizottság és INEA

    29

    2019/C 319/31

    T-545/19. sz. ügy: 2019. augusztus 5-én benyújtott kereset — Global Steel Wire és társai kontra Bizottság

    30

    2019/C 319/32

    T-554/19. sz. ügy: 2019. augusztus 9-én benyújtott kereset — Spanyolország kontra Bizottság

    31

    2019/C 319/33

    T-558/19. sz. ügy: 2019. augusztus 13-án benyújtott kereset — Luz Saúde kontra EUIPO — Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH TRAINING, RESEARCH & INNOVATION CENTER)

    32


    HU

     

    Top