This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0442
Case C-442/18 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 19 December 2019 — European Central Bank v Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA (Appeal — Refusal to grant access to decisions of the Governing Council of the European Central Bank (ECB) — Protocol on the Statute of the European System of Central Banks and of the ECB — Article 10.4 — Confidentiality of the proceedings of meetings — Outcome of deliberations — Possibility of disclosure — Decision 2004/258/EC — Access to ECB documents — Article 4(1)(a) — Confidentiality of proceedings — Undermining of the protection of the public interest)
Mål C-442/18 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 december 2019 – Europeiska centralbanken mot Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA (Överklagande – Vägran att bevilja tillgång till ECB-rådets beslut – Protokollet om Europeiska investeringsbankens stadga – Artikel 10.4 – Sekretess vid sammanträden – Resultatet av överläggningarna – Frivilligt utlämnande – Beslut 2004/258/EG – Tillgång till ECB:s handlingar – Artikel 4.1 a – Sekretess vid överläggningarna – Utlämnande undergräver skyddet för det allmänna samhällsintresset)
Mål C-442/18 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 december 2019 – Europeiska centralbanken mot Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA (Överklagande – Vägran att bevilja tillgång till ECB-rådets beslut – Protokollet om Europeiska investeringsbankens stadga – Artikel 10.4 – Sekretess vid sammanträden – Resultatet av överläggningarna – Frivilligt utlämnande – Beslut 2004/258/EG – Tillgång till ECB:s handlingar – Artikel 4.1 a – Sekretess vid överläggningarna – Utlämnande undergräver skyddet för det allmänna samhällsintresset)
EUT C 61, 24.2.2020, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 61/9 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 december 2019 – Europeiska centralbanken mot Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA
(Mål C-442/18 P) (1)
(Överklagande - Vägran att bevilja tillgång till ECB-rådets beslut - Protokollet om Europeiska investeringsbankens stadga - Artikel 10.4 - Sekretess vid sammanträden - Resultatet av överläggningarna - Frivilligt utlämnande - Beslut 2004/258/EG - Tillgång till ECB:s handlingar - Artikel 4.1 a - Sekretess vid överläggningarna - Utlämnande undergräver skyddet för det allmänna samhällsintresset)
(2020/C 61/10)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska centralbanken (ombud: F. Malfrère och M. Ioannidis och H.-G. Kamann, Rechtsanwalt)
Övriga parter i målet: Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA (ombud: L. Soares Romão, J. Shearman de Macedo och D. Castanheira Pereira, advogados)
Domslut
1) |
Punkt 1 i Europeiska unionens tribunals dom av den 26 april 2018, Espírito Santo Financial (Portugal)/ECB (T-251/15, EU:T:2018:234), upphävs i den mån tribunalen, i denna punkt, ogiltigförklarar Europeiska centralbankens (ECB) beslut av den 1 april 2015 om delvis avslag på ansökan om tillgång till vissa handlingar avseende ECB:s beslut av den 1 augusti 2014 om Banco Espírito Santo SA, i den del ECB härigenom nekat till uppgifter om kreditbeloppet i de protokollsutdrag som fogats till ECB-rådets beslut av den 28 juli 2014. |
2) |
Överklagandet ogillas i övrigt. |
3) |
Den talan som Espírito Santo Financial (Portugal) SGPS SA väckt ogillas såvitt den avser Europeiska centralbankens (ECB) beslut av den 1 april 2015 om delvis avslag på ansökan om tillgång till vissa handlingar avseende ECB:s beslut av den 1 augusti 2014 om Banco Espírito Santo SA, i den del ECB härigenom nekat till uppgifter om kreditbeloppet i de protokollsutdrag som fogats till ECB-rådets beslut av den 28 juli 2014. |
4) |
Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA ska bära sina rättegångskostnader och en tredjedel av Europeiska centralbankens (ECB) rättegångskostnader i överklagandet och i första instans. |
5) |
Europeiska centralbanken (ECB) ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader i överklagandet och i första instans. |