Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0323

    Mål T-323/17: Talan väckt den 29 maj 2017 – Martinair Holland mot kommissionen

    EUT C 239, 24.7.2017, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 239/51

    Talan väckt den 29 maj 2017 – Martinair Holland mot kommissionen

    (Mål T-323/17)

    (2017/C 239/65)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Martinair Holland NV (Haarlemmermeer, Nederländerna) (ombud: advokat M. Smeets)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut C(2017) 1742 final av den 17 mars 2017 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om lufttransport (ärende AT.39258 – luftfrakt) i dess helhet, på grund av åsidosättande av förbudet mot godtyckliga bedömningar och åsidosättande av likabehandlingsprincipen i enlighet med den första rättsliga grunden och på grund av bristande behörighet vad avser lufttransport från flygplatser utanför EES till flygplatser inom EES i enlighet med den andra rättsliga grunden (i första hand), och

    —

    ogiltigförklara artiklarna 1.2 d och 1.3 d i det angripna beslutet, i den del kommissionen i dessa bestämmelser i beslutet fann att sökanden gjort en överträdelse vad avser lufttransport från flygplatser utanför EES till flygplatser inom EES, i enlighet med den andra rättsliga grunden (i andra hand),

    —

    ogiltigförklara artikel 1, artikel 1.1 d, 1.2 d, 1.3 d och 1.4 d i det angripna beslutet, i den del kommissionen däri fann att den enda, fortlöpande överträdelsen innefattade underlåtenheten att ta ut tilläggsavgifter, i enlighet med den tredje rättsliga grunden, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för det fall tribunalen ogiltigförklarar beslutet i dess helhet eller i vissa delar.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av förbudet mot godtyckliga bedömningar och av likabehandlingsprincipen.

    —

    Sökanden anser att kommissionen genom det angripna beslutet har åsidosatt förbudet mot godtyckliga bedömningar genom att från artikeldelen i det angripna beslutet undanta de företag som enligt beslutsskälen agerat på samma sätt som de företag som det angripna beslutet riktar sig emot.

    —

    Sökanden anser att kommissionen genom det angripna beslutet har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att vidta sanktionsåtgärder och ålägga sökanden böter för en överträdelse och därmed skapa en rättslig grund för skadeståndsanspråk gentemot sökanden, samtidigt som kommissionen från artikeldelen undantagit de företag som enligt beslutsskälen agerat på samma sätt som de företag som det angripna beslutet riktar sig till.

    2.

    Andra grunden: Bristande behörighet vad gäller luftfrakttransport från flygplatser utanför EES till flygplatser inom EES.

    —

    Sökanden anser att kommissionen i det angripna beslutet gjorde fel då den utgick från antagandet att den enda, fortlöpande överträdelsen rörande lufttransport från flygplatser utanför EES till flygplatser inom EES hade implementerats inom EES.

    —

    Sökanden anser vidare att kommissionen i det angripna beslutet gjorde fel då den utgick från antagandet att den enda, fortlöpande överträdelsen rörande lufttransport från flygplatser utanför EES till flygplatser inom EES hade en betydande, omedelbar och förutsebar inverkan på konkurrensen inom EES.

    3.

    Tredje grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning vad gäller slutsatsen att underlåtenheten att ta ut tilläggsavgifter utgör en separat del i överträdelsen.

    —

    Sökanden anser att de två antaganden som det angripna beslutet vilar på vad gäller bedömningen att underlåtenheten att ta ut tilläggsavgifter utgör en separat del i överträdelsen, är motstridiga mot bakgrund av systematiken och regelverket för berörd industrigren.

    —

    Sökanden anser vidare att underlåtenheten att ta ut tilläggsavgifter inte går att skilja från de förfaranden som tillämpas vad gäller tilläggsavgift för bränsle och för säkerhet, och inte kan anses utgöra en separat del i överträdelsen.
    Top