This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0189
Case T-189/17: Action brought on 20 March 2017 — EKETA v Commission
Mål T-189/17: Talan väckt den 20 mars 2017 – EKETA mot kommissionen
Mål T-189/17: Talan väckt den 20 mars 2017 – EKETA mot kommissionen
EUT C 151, 15.5.2017, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.5.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 151/43 |
Talan väckt den 20 mars 2017 – EKETA mot kommissionen
(Mål T-189/17)
(2017/C 151/55)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaterna V. Christianos och S. Paliou)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
fastställa att Europeiska kommissionens begäran att EKETA ska återbetala ett belopp på 64 720,19 euro vilket motsvarar det belopp som EKETA mottagit med avseende på projektet HUMABIO, en begäran som återfinns i kreditnota nr 3241615288/29.11.2016, saknar grund såvitt avser beloppet 27 830,27 euro, |
— |
fastställa att beloppet 27 830,27 euro utgör ersättningsgilla kostnader och att EKETA inte är skyldigt att återbetala det beloppet till Europeiska kommissionen, och |
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
1. |
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) ifrågasätter kommissionens begäran, genom kreditnota nr 3241615288/29.11.2016, med avseende på deltagande i projektet HUMABIO. Genom nämnda kreditnota har Europeiska kommissionens begärt att EKETA ska återbetala det belopp som det mottagit för projektet HUMABIO, vilket motsvarar ett belopp på 64 720,19 euro. Begäran framställdes efter det att Europeiska kommissionen genomfört en kontroll i sökandens lokaler. |
2. |
Under dessa omständigheter yrkar sökanden att tribunalen, med stöd av artikel 272 FEUF, fastställer att av ovannämnda belopp som framgår av kreditnotan ska beloppet 27 830,27 euro anses utgöra ersättningsgilla kostnader och att EKETA inte är skyldigt att återbetala det beloppet till kommissionen. |
3. |
EKETA gör gällande att det ovannämnda beloppet på 27 830,27 euro motsvarar ersättningsgilla personalkostnader och indirekta kostnader, vilka kommissionen har ansett vara icke ersättningsgilla kostnader. Att sökandens kostnader är ersättningsgilla följer av de uppgifter som sökanden lämnade till Europeiska kommissionen i samband med den kontroll som genomfördes i sökandens lokaler och av den efterföljande skriftväxlingen, som sökanden har inkommit med till tribunalen. |