This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0436
Case T-436/17: Order of the General Court of 2 June 2021 — ClientEarth and Others v Commission (REACH — Commission decision granting an authorisation for some uses of lead sulfochromate yellow and of lead chromate molybdate sulfate red — Article 64 of Regulation (EC) No 1907/2006 — Internal review of a marketing authorisation decision — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 — No longer any legal interest in bringing proceedings — No need to adjudicate)
Mål T-436/17: Tribunalens beslut av den 2 juni 2021 – ClientEarth m.fl. mot kommissionen (Reach – Kommissionens beslut om beviljande av tillstånd för viss användning av blysulfokromat, gul, och blykromatmolybdatsulfat, röd – Artikel 64 i förordning (EG) nr 1907/2006 – Intern omprövning av ett beslut om tillstånd för utsläppande på marknaden – Artikel 10 i förordning (EG) nr 1367/2006 – Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre – Det saknas anledning att döma i saken)
Mål T-436/17: Tribunalens beslut av den 2 juni 2021 – ClientEarth m.fl. mot kommissionen (Reach – Kommissionens beslut om beviljande av tillstånd för viss användning av blysulfokromat, gul, och blykromatmolybdatsulfat, röd – Artikel 64 i förordning (EG) nr 1907/2006 – Intern omprövning av ett beslut om tillstånd för utsläppande på marknaden – Artikel 10 i förordning (EG) nr 1367/2006 – Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre – Det saknas anledning att döma i saken)
EUT C 289, 19.7.2021, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.7.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 289/35 |
Tribunalens beslut av den 2 juni 2021 – ClientEarth m.fl. mot kommissionen
(Mål T-436/17) (1)
(Reach - Kommissionens beslut om beviljande av tillstånd för viss användning av blysulfokromat, gul, och blykromatmolybdatsulfat, röd - Artikel 64 i förordning (EG) nr 1907/2006 - Intern omprövning av ett beslut om tillstånd för utsläppande på marknaden - Artikel 10 i förordning (EG) nr 1367/2006 - Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre - Det saknas anledning att döma i saken)
(2021/C 289/51)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökanden: ClientEarth (London, Förenade konungariket), European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgien), The International Chemical Secretariat (Göteborg, Sverige), International POPs Elimination Network (IPEN) (Göteborg) (ombud: A. Jones, solicitor)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Gattinara, R. Lindenthal och K. Mifsud-Bonnici)
Part som har intervenerat till stöd för sökandena: Konungariket Sverige (ombud: C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Zettergren, A. Alriksson, J. Lundberg och H. Eklinder)
Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kemikaliemyndigheten (ombud: M. Heikkilä, W. Broere och F. Becker)
Saken
Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring, för det första, av kommissionens beslut C(2017) 2914 final, av den 2 maj 2017, om avslag på begäran om intern omprövning – framställd med stöd av artikel 10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 2006, s. 13) – av kommissionens genomförandebeslut C(2016) 5644 final om beviljande av tillstånd för vissa användningar av blysulfokromat, gul, och blykromatmolybdatsulfat, röd, enligt artikel 60.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 2006, s. 1, och rättelse i EUT L 136, 2007, s. 3), och, för det andra, av nämnda genomförandebeslut.
Avgörande
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
2) |
Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB), The International Chemical Secretariat et International POPs Elimination Network (IPEN). |
3) |
Konungariket Sverige och Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) ska bära sina rättegångskostnader. |