This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0264
Case T-264/17: Judgment of the General Court of 6 June 2018 — Uponor Innovation v EUIPO — Swep International (SMATRIX) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark SMATRIX — Prior EU figurative mark AsyMatrix — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 76 of Regulation No 207/2009 (now Article 95 of Regulation 2017/1001) — Extent of the examination to be carried out by the Board of Appeal — Failure to assess an item of evidence produced before the Opposition Division)
Mål T-264/17: Tribunalens dom av den 6 juni 2018 – Uponor Innovation mot EUIPO – Swep International (SMATRIX) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SMATRIX — Det äldre EU-figurmärket AsyMatrix — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Artikel 76 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95 i förordning 2017/1001) — Omfattningen av överklagandenämndens bedömning — Underlåten bedömning av ett bevis som åberopats vid invändningsenheten)
Mål T-264/17: Tribunalens dom av den 6 juni 2018 – Uponor Innovation mot EUIPO – Swep International (SMATRIX) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SMATRIX — Det äldre EU-figurmärket AsyMatrix — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Artikel 76 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95 i förordning 2017/1001) — Omfattningen av överklagandenämndens bedömning — Underlåten bedömning av ett bevis som åberopats vid invändningsenheten)
EUT C 249, 16.7.2018, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Mål T-264/17: Tribunalens dom av den 6 juni 2018 – Uponor Innovation mot EUIPO – Swep International (SMATRIX) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SMATRIX — Det äldre EU-figurmärket AsyMatrix — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Artikel 76 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95 i förordning 2017/1001) — Omfattningen av överklagandenämndens bedömning — Underlåten bedömning av ett bevis som åberopats vid invändningsenheten)
Tribunalens dom av den 6 juni 2018 – Uponor Innovation mot EUIPO – Swep International (SMATRIX)
(Mål T-264/17) ( 1 )
”(EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SMATRIX — Det äldre EU-figurmärket AsyMatrix — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Artikel 76 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95 i förordning 2017/1001) — Omfattningen av överklagandenämndens bedömning — Underlåten bedömning av ett bevis som åberopats vid invändningsenheten)”
2018/C 249/35Rättegångsspråk: engelskaRättegångsdeltagare
Klagande: Uponor Innovation AB (Borås, Sverige) (ombud: advokaten A. Kylhammar)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas)
Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Swep International AB (Landskrona, Sverige) (ombud: advokaterna J. Norderyd och C. Sundén)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 1 mars 2017 (ärende R 236/2016-2) om ett invändningsförfarande mellan Swep International och Uponor Innovation.
Domslut
1) |
Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 1 mars 2017 (ärende R 236/2016-2), ogiltigförklaras. |
2) |
EUIPO ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Uponor Innovation i målet vid tribunalen. |
3) |
Swep International AB ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för Uponor Innovation i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd. |
( 1 ) EUT C 221, 10.7.2017.