Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0264

    Mål T-264/17: Tribunalens dom av den 6 juni 2018 – Uponor Innovation mot EUIPO – Swep International (SMATRIX) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SMATRIX — Det äldre EU-figurmärket AsyMatrix — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Artikel 76 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95 i förordning 2017/1001) — Omfattningen av överklagandenämndens bedömning — Underlåten bedömning av ett bevis som åberopats vid invändningsenheten)

    EUT C 249, 16.7.2018, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806290761986722018/C 249/352642017TC24920180716SV01SVINFO_JUDICIAL20180606282922

    Mål T-264/17: Tribunalens dom av den 6 juni 2018 – Uponor Innovation mot EUIPO – Swep International (SMATRIX) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SMATRIX — Det äldre EU-figurmärket AsyMatrix — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Artikel 76 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95 i förordning 2017/1001) — Omfattningen av överklagandenämndens bedömning — Underlåten bedömning av ett bevis som åberopats vid invändningsenheten)

    Top

    C2492018SV2820120180606SV0035282292

    Tribunalens dom av den 6 juni 2018 – Uponor Innovation mot EUIPO – Swep International (SMATRIX)

    (Mål T-264/17) ( 1 )

    ”(EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SMATRIX — Det äldre EU-figurmärket AsyMatrix — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Artikel 76 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95 i förordning 2017/1001) — Omfattningen av överklagandenämndens bedömning — Underlåten bedömning av ett bevis som åberopats vid invändningsenheten)”

    2018/C 249/35Rättegångsspråk: engelska

    Rättegångsdeltagare

    Klagande: Uponor Innovation AB (Borås, Sverige) (ombud: advokaten A. Kylhammar)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas)

    Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Swep International AB (Landskrona, Sverige) (ombud: advokaterna J. Norderyd och C. Sundén)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 1 mars 2017 (ärende R 236/2016-2) om ett invändningsförfarande mellan Swep International och Uponor Innovation.

    Domslut

    1)

    Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 1 mars 2017 (ärende R 236/2016-2), ogiltigförklaras.

    2)

    EUIPO ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Uponor Innovation i målet vid tribunalen.

    3)

    Swep International AB ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för Uponor Innovation i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd.


    ( 1 ) EUT C 221, 10.7.2017.

    Top