Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CB0243

    Mål C-243/17: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP mot António da Silva Rodrigues (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler — Förordning (EG) nr 1260/1999 — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Artikel 3.1 — Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen — Begreppet ”flerårigt program” — Tillämpningsområde)

    EUT C 32, 29.1.2018, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 32/8


    Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP mot António da Silva Rodrigues

    (Mål C-243/17) (1)

    ((Begäran om förhandsavgörande - Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler - Förordning (EG) nr 1260/1999 - Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Artikel 3.1 - Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen - Begreppet ”flerårigt program” - Tillämpningsområde))

    (2018/C 032/12)

    Rättegångsspråk: portugisiska

    Hänskjutande domstol

    Supremo Tribunal Administrativo

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP

    Motpart: António da Silva Rodrigues

    Avgörande

    1)

    Artikel 3.1 första stycket i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen ska tolkas så, att för oegentlighetet som är varken kontinuerliga eller upprepade löper preskriptionstiden från den dag då oegentligheten begicks.

    2)

    Det är uppenbart att den andra, tredje och fjärde fråga som ställts av Supremo Tribunal Administrativo (Högsta förvaltningsdomstolen, Portugal) inte kan tas upp till prövning.


    (1)  EUT C 256, 7.8.2017.


    Top