Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0603

    Mål T-603/15: Talan väckt den 23 oktober 2015 – Frank mot kommissionen

    EUT C 48, 8.2.2016, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 48/52

    Talan väckt den 23 oktober 2015 – Frank mot kommissionen

    (Mål T-603/15)

    (2016/C 048/60)

    Rättegångsspråk: tyska

    Parter

    Sökande: Regine Frank (Bonn, Tyskland) (ombud: advokaten W. Trautner)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det besked som lämnades i skrivelsen av den 5 juni 2015 genom vilket sökandens ansökan nr 680151 – QUASIMODO i del 1 gavs ett negativt omdöme och i del 2inte medgavs någon prövning,

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Förevarande talan riktar sig mot kommissionens underförstådda beslut att avslå sökandens klagomål mot genomförandeorganets beslut av den 5 juni 2015 som innebar att sökandens ansökan nr 680151 – QUASIMODO inom ramen för ansökningsomgångar och tillhörande förfarande enligt ERF-arbetsprogrammet 2015 inom ramprogrammet för forskning och innovation (2014–2020) – ”Horisont 2020”, gavs ett negativt omdöme och inte medgavs någon prövning i del 2 .

    Till stöd för talan har sökanden anfört två grunder.

    1.

    Den första grunden: Åsidosättande av principen om transparens

    Sökanden har gjort gällande att genomförandeorganets ageranden på flera punkter strider mot och principen om transparens. Bedömningsunderlaget anges inte på ett tillfredsställande sätt vare sig i ”Guidelines for Applicants” eller i beskedet av den 5 juni 2015.

    2.

    Den andra grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen

    Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen med en generell bedömning och med angrepp på sökandens vetenskapliga renommé även åsidosatte likabehandlingsprincipen.
    Top