Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0353

Mål T-353/15: Talan väckt den 26 juni 2015 – NeXovation mot kommissionen

EUT C 311, 21.9.2015, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.9.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 311/50

Talan väckt den 26 juni 2015 – NeXovation mot kommissionen

(Mål T-353/15)

(2015/C 311/55)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: NeXovation, Inc. (Hendersonville, Förenta staterna) (ombud: advokaterna A. von Bergwelt, F. Henkel och M. Nordmann)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen

—

delvis ska ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2014) 3634 slutlig av den 1 oktober 2014 (i form av det rättade beslutet av den 13 april 2015) om statligt stöd SA.31550 som Tyskland beviljat till förmån för Nürburgring, i den mån som

—

det fastställs att försäljningen av Nürburgring GmbH:s, Motorsport Resort Nürburgring GmbH:s och Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH:s tillgångar inte utgör statligt stöd, såsom anges i första punkten i skäl 285 i det överklagade beslutet,

—

det fastställs att försäljningen av Nürburgring GmbH:s, Motorsport Resort Nürburgring GmbH:s och Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH:s tillgångar inte innebär att det föreligger en ekonomisk kontinuitet mellan Nürburgring GmbH, Motorsport Resort Nürburgring GmbH och Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH, å ena sidan, och Capricorn NÜRBURGRING Besitzgesellschaft GmbH, som är den nya ägaren till tillgångarna, eller dess dotterbolag, å andra sidan, såsom anges i första meningen i andra punkten i skäl 285 i det överklagade beslutet,

—

det fastställs att ett eventuellt återkrav av det oförenliga statligt stödet inte skulle beröra Capricorn NÜRBURGRING Besitzgesellschaft GmbH, som köpte de tillgångar vilka såldes efter anbudsförfarandet, eller dess dotterbolag, såsom anges i artikel 3.2 i slutet av det överklagade beslutet, i enlighet med andra meningen i andra punkten i skäl 285 i det överklagade beslutet, och

—

förplikta kommissionen att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden har kritiserat kommissionens beslut av den 1 oktober 2014 (med rättelse av den 13 april 2015) i den del som det fastställer att försäljningen av komplexet Nürburgrings tillgångar inte utgör statligt stöd, att försäljningen av tillgångarna inte innebär att det föreligger en ekonomisk kontinuitet mellan säljarna och köparna av tillgångarna och att ett eventuellt återkrav av det oförenliga statliga stödet inte skulle beröra köparna av tillgångarna.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

1.

Första grunden: Kommissionen har tillämpat artikel 107.1 FEUF felaktigt genom att missförstå innebörden av ett öppet och icke-diskriminerande anbudsförfarande vilket leder till försäljning till den högsbjudande och genom att dessutom underlåta att på ett korrekt sätt undersöka medlemsstatens inblandning i försäljningen.

2.

Andra grunden: Kommissionen har tillämpat artikel 107.1 FEUF felaktigt genom att fastställa att avtalet om tillfällig hyra av ringens tillgångar inte utgjorde statligt stöd och att säljarna inte på ett olagligt sätt påverkade den efterföljande försäljningen av tillgångarna till en rysk investerare.

3.

Tredje grunden: Kommissionen har tillämpat principen om ekonomisk kontinuitet felaktigt.

4.

Fjärde grunden: Kommissionen har underlåtit att inleda ett formellt granskningsförfarande.

5.

Femte grunden: kommissionen har åsidosatt sökandens rättigheter enligt artikel 20.2 i förordning nr 659/1999.

6.

Sjätte grunden: Kommissionen har åsidosatt principerna om en objektiv och omsorgsfull granskning.

7.

Sjunde grunden: Kommissionen har tillämpat artikel 296.2 FEUF felaktigt.
Top