Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0132

    Mål T-132/15: Överklagande ingett den 12 juni 2015 – IR mot harmoniseringskontoret – Pirelli Tyre (popchrono)

    EUT C 311, 21.9.2015, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 311/48

    Överklagande ingett den 12 juni 2015 – IR mot harmoniseringskontoret – Pirelli Tyre (popchrono)

    (Mål T-132/15)

    (2015/C 311/53)

    Överklagandet är avfattat på engelska

    Parter

    Klagande: IR (Caen, Frankrike) (ombud: advokaten C. de Marguerye)

    Motpart: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret)

    Motpart vid överklagandenämnden: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italien)

    Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

    Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket ”popchrono” – Gemenskapsvarumärke nr 4 177 267

    Förfarande vid harmoniseringskontoret: Upphävandeförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 13 februari 2015 i ärende R 217/2014-5

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    —

    bifalla yrkandena,

    —

    ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den 13 februari 2015,

    —

    bekräfta äganderätten till varumärket POPCHRONO och

    —

    förplikta harmoniseringskontoret att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder

    —

    Åsidosättande av rätten att höras,

    —

    överklagandenämndens alltför snäva tolkning av begreppet verkligt bruk,

    —

    den omständigheten att harmoniseringskontoret borde ha prövat om bruket av det ifrågavarande gemenskapsvarumärket hade återupptagits på grundval av de handlingar som klaganden ingett, bland annat ett tidigare licensavtal som ingåtts tre månader innan ansökan om upphävande gjordes, och

    —

    harmoniseringskontorets underlåtelse att beakta åsidosättandet av grundläggande konkurrensrättsliga bestämmelser eller den ena partens avsikt att sabotera för den andra parten.
    Top