This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0394
Case C-394/15 P: Appeal brought on 21 July 2015 by John Dalli against the judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) delivered on 12 May 2015 in Case T-562/12: John Dalli v European Commission
Mål C-394/15 P: Överklagande ingett den 21 juli 2015 av John Dalli av den dom som tribunalen (tredje avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 12 maj 2015 i mål T-562/12, John Dalli mot Europeiska kommissionen
Mål C-394/15 P: Överklagande ingett den 21 juli 2015 av John Dalli av den dom som tribunalen (tredje avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 12 maj 2015 i mål T-562/12, John Dalli mot Europeiska kommissionen
EUT C 311, 21.9.2015, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.9.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 311/43 |
Överklagande ingett den 21 juli 2015 av John Dalli av den dom som tribunalen (tredje avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 12 maj 2015 i mål T-562/12, John Dalli mot Europeiska kommissionen
(Mål C-394/15 P)
(2015/C 311/46)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: John Dalli (ombud: L. Levi and S. Rodrigues, avocats)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
ta upp hans överklagande till sakprövning, |
|
— |
upphäva den överklagade domen, |
|
— |
upphäva det överklagade beslutet, |
|
— |
tilldöma honom 1 euro i symbolisk ersättning för ideell skada och, preliminärt, 1 9 13 396 euro för ekonomisk skada, och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande anför klaganden
|
— |
för det första att tribunalen gick utöver parternas yrkanden (ultra petita) genom att ändra saken i målet, |
|
— |
för det andra att motiveringsskyldighet åsidosatts, |
|
— |
för det tredje att ett förfarandefel har begåtts som inverkar negativt på klagandens intressen, inbegripet hans rätt till försvar, |
|
— |
för det fjärde att faktiska omständigheter och bevisning snedvridits i flera fall, och |
|
— |
för det femte att tribunalen tolkat unionsrätten felaktigt. |