1.12.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 431/29

—

i sin helhet ogiltigförklara det beslut som fattades av Europeiska bankmyndigheten den 21 februari 2014 i ärende nr EBA C 2013 002,

—

upphäva det beslut som fattades av överklagandenämnden vid Europeiska tillsynsmyndigheten i ärende nr BoA 2014-CI-02 i den del överklagandet avslogs,

—

återförvisa ärendet till det behöriga organet vid Europeiska bankmyndigheten för att i sak beakta klagomålet från SV Capital OÜ av den 24 oktober 2012 (bilaga), och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen, inbegripet kostnaderna för att verkställa en dom eller ett beslut från tribunalen.

1.

I den första grunden görs gällande att det angripna beslutet nr EBA C 2013 002 innehåller felaktiga faktiska omständigheter genom att det angavs att ”varken [RR] eller [OP] var ansvariga chefer för filialen Nordea Bank Finland eller innehade nyckelbefattningar i den mening som avses i Europeiska bankmyndighetens Suitability Guidelines”, trots att överklagandenämnden godtog sökandens bevisning avseende motsatsen.

2.

I den andra grunden görs gällande att svaranden underlåtit att tillämpa sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att svaranden inte beaktade i) att Nordea finns med på listan från Financial Stability Board över 29 globalt systemviktiga finansiella institut, ii) att det är ett finansiellt konglomerat, iii) att dess estniska filial utgör en väsentlig filial, och iv) att de påstådda överträdelserna är av allvarligt slag.

3.

I den tredje grunden görs gällande ett åsidosättande av artikel 39.1 i förordningen om inrättande av en Europeisk bankmyndighet (1) och artikel 16 i Europeiska bankmyndighetens föreskrifter om god administrativ praxis (2), med hänsyn till att sökanden inte gavs tillfälle att yttra sig angående svarandens resonemang och fastställande av faktiska omständigheter innan det angripna beslutet EBA C 2013 002 antogs. Svaranden underrättade nämligen inte sökanden om dess avsikt att inte inleda den begärda granskningen av Nordea Bank Finland och lämnade därvid inte några skäl för detta.

4.

I den fjärde grunden görs gällande att artikel 3.3, 3.4 och 3.5 i Europeiska bankmyndighetens interna regler (3) åsidosattes, eftersom Europeiska bankmyndighetens tillförordnade ordförande inte underrättades med stöd av anonymiserade uppgifter angående det planerade beslutet att inte inleda en granskning.

5.

I den femte grunden görs gällande maktmissbruk och oskäligt agerande från Europeiska bankmyndighetens sida, eftersom svaranden var partisk och det med hänsyn till den tid och ansträngning som svaranden lade ner på klagomålet och frågan huruvida de skulle upptas till prövning inte fanns någon anledning att avskriva ärendet utan att fatta ett motiverat beslut i sakfrågan.