This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0492
Case C-492/14: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgium) lodged on 5 November 2014 — Essent Belgium NV v Vlaams Gewest, Inter-Energa and Others
Mål C-492/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien) den 5 november 2014 – Essent Belgium NV mot Vlaams Gewest en Inter-Energa m.fl.
Mål C-492/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien) den 5 november 2014 – Essent Belgium NV mot Vlaams Gewest en Inter-Energa m.fl.
EUT C 34, 2.2.2015, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.2.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 34/7 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien) den 5 november 2014 – Essent Belgium NV mot Vlaams Gewest en Inter-Energa m.fl.
(Mål C-492/14)
(2015/C 034/06)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Essent Belgium NV
Svarande: Vlaams Gewest, Inter-Energa, IVEG, Infrax West, Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE), Vlaamse Regulator van de Electriciteits- en Gasmarkt (VREG)
Övriga parter i målet: Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen (IMEA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Vereniging voor Energielevering in Midden-Vlaanderen (Intergem), Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Iverlek, Gaselwest CVBA, Sibelgas CVBA
Tolkningsfrågor
|
1. |
Ska artiklarna 28 och 30 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, i förevarande fall det flamländska dekretet av den 17 juli 2000 om organisationen av elmarknaden jämfört med den flamländska regeringens förordning av den 4 april 2003 om ändring av den flamländska regeringens förordning av den 28 september 2001 om gynnande av produktion av el från förnybara energikällor, och att detta begränsar den kostnadsfria distributionen till överföring av el producerad av produktionsanläggningar anslutna till distributionsnät i regionen Flandern och utesluter kostnadsfri distribution av el från produktionsanläggningar som inte är anslutna till distributionsnät i regionen Flandern? |
|
2. |
Ska artiklarna 28 och 30 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, i förevarande fall det flamländska dekretet av den 17 juli 2000 om organisationen av elmarknaden jämfört med förordningen av den 5 mars 2004 om gynnande av produktion av el från förnybara energikällor, såsom denna lagstiftning tillämpas av VREG, i det fall nämnda lagstiftning begränsar den kostnadsfria distributionen till distribution av el från produktionsanläggningar som direkt överförs till ett distributionsnät i Belgien, och utesluter el från produktionsanläggningar som inte direkt överförs till ett distributionsnät i Belgien från att omfattas av kostnadsfri distribution? |
|
3. |
Är en nationell bestämmelse som den som avses ovan i frågorna 1 och 2 förenlig med likabehandlingsprincipen och förbudet mot diskriminering, vilka bland annat finns upptagna i artikel 18 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 3.1 och 3.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG (1) av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG, som då var i kraft? |