Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0245

    Mål C-245/14: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Handelsgericht Wien – Österrike) – Thomas Cook Belgium NV mot Thurner Hotel GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Förordning (EG) nr 1896/2006 — Europeiskt betalningsföreläggande — För sent bestridande — Artikel 20.2 — Ansökan om förnyad prövning av det europeiska betalningsföreläggandet — Invändning om bristande behörighet hos ursprungsdomstolen — Europeiskt betalningsföreläggande som utfärdats felaktigt med avseende på de villkor som fastställs i förordningen — Utfärdandet är inte ”uppenbart” felaktigt — ”Exceptionella” omständigheter föreligger inte)

    EUT C 414, 14.12.2015, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 414/5


    Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Handelsgericht Wien – Österrike) – Thomas Cook Belgium NV mot Thurner Hotel GmbH

    (Mål C-245/14) (1)

    ((Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EG) nr 1896/2006 - Europeiskt betalningsföreläggande - För sent bestridande - Artikel 20.2 - Ansökan om förnyad prövning av det europeiska betalningsföreläggandet - Invändning om bristande behörighet hos ursprungsdomstolen - Europeiskt betalningsföreläggande som utfärdats felaktigt med avseende på de villkor som fastställs i förordningen - Utfärdandet är inte ”uppenbart” felaktigt - ”Exceptionella” omständigheter föreligger inte))

    (2015/C 414/07)

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Handelsgericht Wien

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Thomas Cook Belgium NV

    Motpart: Thurner Hotel GmbH

    Domslut

    Artikel 20.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 936/2012 av den 4 oktober 2012, ska tolkas så, att den, under sådana omständigheter som de som är aktuella i det nationella målet, utgör hinder mot att en svarande som delgetts ett europeiskt betalningsförläggande i enlighet med nämnda förordning har rätt att ansöka om förnyad prövning av detta betalningsförläggande under åberopande av att ursprungsdomstolen felaktigt har förklarat sig behörig med stöd av förment felaktiga uppgifter från sökanden i ansökningsformuläret för betalningsföreläggandet.


    (1)  EUT C 303, 8.9.2014.


    Top