Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0026

    Mål T-26/10: Talan väckt den 25 januari 2010 — Alibaba Group mot harmoniseringsbyrån — allpay.net (ALIPAY)

    EUT C 100, 17.4.2010, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.4.2010   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 100/45

    Talan väckt den 25 januari 2010 — Alibaba Group mot harmoniseringsbyrån — allpay.net (ALIPAY)

    (Mål T-26/10)

    2010/C 100/69

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: Alibaba Group Holding Limited (Grand Cayman, Caymanöarna) (ombud: advokaten M. Graf)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

    Motpart vid överklagandenämnden: allpay.net.Limited (Hereford, Förenade kungariket)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 november 2009 i ärende R 1790/2008-1 i den del överklagandet avslogs, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

    Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”ALIPAY”, för varor och tjänster i klasserna 9, 35, 36, 38 och 42

    Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

    Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”ALLPAY”, för varor och tjänster i klasserna 9, 36, 40 och 42, det i Förenade kungariket registrerade ordmärket ”ALLPAY.NET”, för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 36, 38 och 42, i Förenade kungariket gjorda registreringar av flera ordmärken som innehåller ordet ”ALLPAY”, för varor och tjänster i klasserna 9, 36, 40 och 42, och oregistrerade äldre varumärken eller kännetecken som innehåller ordet ”ALLPAY” och som har använts i handeln i Förenade kungariket.

    Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen med avseende på alla omtvistade varor och tjänster

    Överklagandenämndens beslut: Delvis avslag på överklagandet

    Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009) eftersom överklagandenämnden felaktigt fann att det fanns en risk för förväxling mellan de berörda varumärkena

    Top