ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 32

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

61 årgången
29 januari 2018

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2018/C 32/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2018/C 32/02

Mål C-214/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 29 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Förenade kungariket) – C. King mot The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar (Begäran om förhandsavgörande — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Direktiv 2003/88/EG — Arbetstidens förläggning — Artikel 7 — Kontant ersättning för ej uttagen semester som betalas ut då anställningen avslutas — Nationell lagstiftning enligt vilken en arbetstagare måste ta ut sin årliga semester utan att det är fastställt huruvida semesterlön utgår)

2

2018/C 32/03

Mål C-265/16: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale ordinario di Torino – Italien) – VCAST Limited mot R.T.I. SpA (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Direktiv 2001/29/EG — Artikel 5.2 b — Undantag för privatkopiering — Artikel 3.1 — Överföring till allmänheten — Särskilt tekniskt förfarande — Tillhandahållande av en molntjänst för fjärrstyrd videoinspelning (cloud computing) som möjliggör mångfaldigande av upphovsrättsskyddade verk utan att den berörda rättsinnehavaren har lämnat sitt tillstånd — Tjänsteleverantörens aktiva roll vid inspelningen)

3

2018/C 32/04

Mål C-514/16: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal da Relação de Guimarães – Portugal) – Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade mot José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA, Jorge Oliveira Pinto (Begäran om förhandsavgörande — Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon — Direktiv 72/166/EEG — Artikel 3.1 — Begreppet ”användning av fordon” — Olycka som inträffat på ett jordbruksföretag — Olycka där en stillastående jordbrukstraktor, vars motor var igång för att driva en pump för spridning av bekämpningsmedel, var inblandad)

3

2018/C 32/05

Mål C-107/16: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 23 november 2017 – (begäran om förhandsavgörande av Tribunale di Pordenone – Italien) – brottmål mot Giorgio Fidenato (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Jordbruk — Genetiskt modifierade livsmedel och foder — Nödåtgärder — Nationell åtgärd som syftar till att förbjuda odling av den genetiskt modifierade majssorten MON 810 — Antagande och vidmakthållande av åtgärden — Förordning (EG) nr 1829/2003 — Artikel 34 — Förordning (EG) nr 178/2002 — Artiklarna 53 och 54 — Villkor för tillämpning — Försiktighetsprincipen)

4

2018/C 32/06

Mål C-476/16: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Kroatien) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo mot Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler — Fråga huruvida det hänskjutande organet är att betrakta som en domstol — Oberoende — Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas)

5

2018/C 32/07

Mål C-491/16: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP mot Maxiflor –Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler — Förordning (EG) nr 1260/1999 — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Artikel 3.1 — Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen — Begreppet ”flerårigt program” — Tillämpningsområde)

5

2018/C 32/08

Mål C-496/16: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 15 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Tyskland) – verställighet av en europeisk arresteringsorder mot Pál Aranyosi (Begäran om förhandsavgörande — Samarbete på det polisiära och straffrättsliga området — Rambeslut 2002/584/RIF — Europeisk arresteringsorder — Skäl för att neka verkställighet — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 4 — Förbud mot omänsklig eller förnedrande behandling — Förhållandena i fängelser i den medlemsstat som utfärdat arresteringsordern — Återkallande av den domstol som utfärdat den europeiska arresteringsordern — Hypotetisk fråga — Anledning saknas att döma i målet)

6

2018/C 32/09

Mål C-615/16: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Giovanna Judith Kerr mot Fazenda Pública (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 15.2 och artikel 135.1 f — Nyttjanderätt till fast egendom — Undantag från skatteplikt — Tillämpningsområde — Begreppet förmedling)

7

2018/C 32/10

Mål C-131/17: Domstolens beslut (sjätte avdelningen avdelningen) av den 23 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal da Relação do Porto – Portugal) – Hélder José Cunha Martins mot Fundo de Garantia Automóvel (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 47 — Rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol — Det finns ingen fråga som avser någon annan unionsrättslig bestämmelse än stadgan om de grundläggande rättigheterna — Domstolen saknar behörighet)

7

2018/C 32/11

Mål C-232/17: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Budai Központi Kerületi Bíróság – Ungern) – VE mot WD (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler — Skydd för konsumenter — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Låneavtal i utländsk valuta — Avsaknad av tillräckliga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet vid den nationella domstolen och om skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras — Uppenbart att talan ska avvisas)

8

2018/C 32/12

Mål C-243/17: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP mot António da Silva Rodrigues (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler — Förordning (EG) nr 1260/1999 — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Artikel 3.1 — Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen — Begreppet ”flerårigt program” — Tillämpningsområde)

8

2018/C 32/13

Mål C-259/17: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Budai Központi Kerületi Bíróság – Ungern) – Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi mot Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt. (Begäran om förhandsavgörande — Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler — Konsumentskydd — Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal — Kreditavtal i utländsk valuta — Bristfälliga uppgifter rörande de faktiska omständigheterna och relevanta nationella bestämmelser i det nationella målet samt bristande motivering av varför frågorna behöver besvaras — Uppenbart att begäran ska avvisas)

9

2018/C 32/14

Mål C-314/17: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 23 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – ”Geocycle Bulgaria” EOOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Principerna om skatteneutralitet och effektivitet — Systemet för omvänd betalningsskyldighet — Mottagaren av fakturan nekas avdragsrätt för ingående mervärdesskatt — Skattemyndighetens beslut att ålägga förvärvaren av en vara skatt)

10

2018/C 32/15

Mål C-486/17: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 23 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata – Italien) – Olympus Italia Srl mot Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (CROB) di Rionero in Vulture (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler — Offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster — Direktiv 2014/24/EU — Artikel 4 — Tröskelvärden för offentlig upphandling — Kontrakt som företer ett bestämt gränsöverskridande intresse — Uppenbart att begäran inte kan upptas till sakprövning)

10

2018/C 32/16

Mål C-453/17 P: Överklagande ingett den 27 juli 2017 av Laure Camerin av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 1 juni 2017 i mål T-647/16, Camerin mot parlamentet

11

2018/C 32/17

Mål C-467/17 P: Överklagande ingett den 1 augusti av Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio Ss av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 6 juni 2017 i mål T-172/17, Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio mot parlamentet och rådet

11

2018/C 32/18

Mål C-593/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 13 oktober 2017 – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Hannover

12

2018/C 32/19

Mål C-624/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Den Haag (Nederländerna) den 6 november 2017 – Strafzaak mot Tronex BV

12

2018/C 32/20

Mål C-629/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 18 oktober 2017 – J. Portugal Ramos Vinhos SA mot Adega Cooperativa de Borba CRL

13

2018/C 32/21

Mål C-637/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa (Portugal) den 15 november 2017 – Cogeco Communications Inc mot Sport TV Portugal, m.fl.

14

2018/C 32/22

Mål C-662/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenien) den 27 november 2017 – E. G. mot Republiken Slovenien

15

2018/C 32/23

Mål C-663/17 P: Överklagande ingett den 24 november 2017 av Europeiska centralbanken av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 12 september 2017 i mål T-247/16, Fursin m.fl. mot Europeiska centralbanken

16

2018/C 32/24

Mål C-664/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Areios Pagos (Grekland) den 27 november 2017 – Ellinika Nafpigeia AE mot Panagiotis Anagnostopoulos m.fl.

17

Tribunalen

2018/C 32/25

Mål T-401/11 P RENV-RX: Tribunalens dom av den 7 december 2017 – Missir Mamachi di Lusignano m.fl. mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Mord på en tjänsteman och hans maka — Regel om att det i fråga om skadestånd ska råda överensstämmelse mellan begäran, klagomål och talan — Skyldighet att säkerställa skydd för personal i unionens tjänst — Orsakssamband — Ekonomisk skada — Solidariskt ansvar — Beaktande av de förmåner som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna — Ideell skada — En institutions ansvar för den ideella skada en avliden tjänsteman har lidit — En institutions ansvar för den ideella skada en avliden tjänstemans rättsinnehavare har lidit)

19

2018/C 32/26

Mål T-249/15: Tribunalens dom av den 11 december 2017 – JT mot EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket QUILAPAYÚN — Relativt registreringshinder — Välkänt varumärke — Artikel 8.2 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.2 c i förordning (EU) 2017/1001) — Varumärkesinnehavare)

20

2018/C 32/27

Mål T-771/15: Tribunalens dom av den 12 december 2017 – Hochmann Marketing mot EUIPO – BitTorrent (bittorrent) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket bittorrent — Artikel 76.1 och 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 95.1 och 95.2 i förordning (EU) 2017/1001) — Bevisuppgifter som förebringats vid annulleringsenheten har inte beaktats — Artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning 2017/1001))

21

2018/C 32/28

Mål T-35/16: Tribunalens dom av den 12 december 2017 – Sony Computer Entertainment Europe mot EUIPO – Vieta Audio (Vita) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket Vita — Verkligt bruk av varumärket — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EG) 2017/1001) — Användning i förhållande till de berörda produkterna — Motiveringsskyldighet)

21

2018/C 32/29

Mål T-61/16: Tribunalens dom av den 7 december 2017 – Coca-Cola mot EUIPO – Mitico (Master) (”EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Master — De äldre EU-figurmärkena Coca-Cola och det äldre nationella figurmärket C — Relativt registreringshinder — Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas renommé — Bevis om kommersiell användning, utanför unionen, av ett kännetecken som innehåller det sökta varumärket — Logiska slutledningar — Beslut som antagits efter det att tribunalen ogiltigförklarat ett äldre beslut — Artiklarna 8.5 och 65.6 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 8.5 och 72.6 i förordning (EU) 2017/1001)”)

22

2018/C 32/30

Mål T-120/16: Tribunalens dom av den 6 december 2017 – Tulliallan Burlington mot EUIPO – Burlington Fashion (Burlington) ((EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska Unionen — Figurmärke Burlington — Äldre nationella ordmärken BURLINGTON och BURLINGTON ARCADE — Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke BURLINGTON ARCADE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 ((sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) — Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än enbart lokal omfattning — Artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.4 i förordning 2017/1001) — Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.5 i förordning 2017/1001))

23

2018/C 32/31

Mål T-121/16: Tribunalens dom av den 6 december 2017 – Tulliallan Burlington mot EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärke BURLINGTON THE ORIGINAL — Äldre nationella ordmärken BURLINGTON och BURLINGTON ARCADE — Äldre nationella ordmärken BURLINGTON och BURLINGTON ARCADE — Äldre EU-figurmärke och nationellt figurmärke BURLINGTON ARCADE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än enbart lokal omfattning — Artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.4 i förordning 2017/1001) — Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.5 i förordning 2017/1001))

24

2018/C 32/32

Mål T-122/16: Tribunalens dom av den 6 december 2017 – Tulliallan Burlington mot EUIPO – Burlington Fashion (Burlington) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärke Burlington — Äldre nationella ordmärken BURLINGTON och BURLINGTON ARCADE — Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke BURLINGTON ARCADE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än enbart lokal omfattning — Artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.4 i förordning 2017/1001) — Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.5 i förordning 2017/1001))

24

2018/C 32/33

Mål T-123/16: Tribunalens dom av den 6 december 2017 – Tulliallan Burlington mot EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Ordmärke BURLINGTON — Äldre nationella ordmärken BURLINGTON och BURLINGTON ARCADE — Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke BURLINGTON ARCADE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än enbart lokal omfattning — Artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.4 i förordning 2017/1001) — Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 8.5 i förordning 2017/1001))

25

2018/C 32/34

Mål T-125/16: Tribunalens dom av den 11 december 2017 – Léon Van Parys mot kommissionen (Tullunion — Import av bananer från Ecuador — Uppbörd av importtullar i efterhand — Ansökan om eftergift av importtull — Beslut som har meddelats efter det att tribunalen har ogiltigförklarat ett tidigare beslut — Rimlig tidsfrist)

26

2018/C 32/35

Mål T-250/16 P: Tribunalens dom av den 5 december 2017 – Spadafora mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Talan ogillad i första instans eftersom det var uppenbart att den i vissa delar inte kunde tas upp till prövning och i övriga delar var ogrundad — Yrkande om ogiltigförklaring — Tjänsten som chef för enheten ”Juridisk rådgivning” vid Olaf — Urvalsförfarande — Urvalskommitté — Sökanden har inte upptagits på den short-list över sökande som föreslås för den slutliga intervjun med tillsättningsmyndigheten — Opartiskhet — Skadeståndsyrkande — Förlust av en möjlighet — Målet är färdigt för avgörande)

26

2018/C 32/36

Mål T-332/16: Tribunalens dom av den 7 december 2017 – Colgate-Palmolive mot EUIPO (360o) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket 360 — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001))

27

2018/C 32/37

Mål T-333/16: Tribunalens dom av den 7 december 2017 – Colgate-Palmolive mot EUIPO (360o) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket 360o — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001)

28

2018/C 32/38

Mål T-622/16: Tribunalens dom av den 7 december 2017 – sheepworld mot EUIPO (Alles wird gut) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Alles wird gut — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) 207/2009 [nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001])

28

2018/C 32/39

Mål T-728/16: Tribunalens dom av den 5 december 2017 – Tuerck mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Pensioner — Överföring av nationella pensionsrättigheter — Uppräkning av kapitalet för perioden från dagen för ansökan om överföring till dagen för den faktiska överföringen)

29

2018/C 32/40

Mål T-815/16: Tribunalens dom av den 12 december 2017 – For Tune mot EUIPO – Simplicity trade (opus AETERNATUM) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket opus AETERNATUM — Det äldre EU-ordmärket OPUS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

29

2018/C 32/41

Mål T-893/16: Tribunalens dom av den 5 december 2017 – Xiaomi mot EUIPO – Apple (MI PAD) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om EU-ordmärket MI PAD — Äldre EU-ordmärket IPAD — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Varu- eller tjänsteslagslikhet)

30

2018/C 32/42

Mål T-562/15: Tribunalens beslut av den 26 november 2017 – Federcaccia Toscana m.fl. mot kommissionen (Miljö — Bevarande av vilda fåglar — Arter som får bli föremål för jakt — Villkor som ska iakttas i nationell jaktlagstiftning — Harmoniering av kriterierna för tillämpning av artikel 7.4 i direktiv 2009/147/EG — Period under vilken jakt inte är tillåten i Toskana)

31

2018/C 32/43

Mål T-702/15: Tribunalens beslut av den 20 november 2017 – BikeWorld mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Part företräds av en advokat som inte kan anses vara en utomstående person — Avvisning)

31

2018/C 32/44

Mål T-886/16: Tribunalens beslut av den 23 november 2017 – Nf Nails In Vogue mot EUIPO – Nails & Beauty Factory (NAILS FACTORY) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Återkallelse av det överklagade beslutet — Ändamålet med talan har förfallit — Anledning saknas att döma i saken)

32

2018/C 32/45

Mål T-91/17: Talan väckt den 29 november 2017 – L mot parlamentet

32

2018/C 32/46

Mål T-737/17: Talan väckt den 7 november 2017 – Wattiau mot parlamentet

33

2018/C 32/47

Mål T-740/17: Talan väckt den 2 november 2017 – DEI mot kommissionen

33

2018/C 32/48

Mål T-746/17: Överklagande ingett den 13 november 2017 – TrekStor mot EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)

35

2018/C 32/49

Mål T-747/17: Talan väckt den 15 november 2017 – UPF mot kommissionen

35

2018/C 32/50

Mål T-751/17: Talan väckt den 17 november 2017 – Commune de Fessenheim m.fl. mot kommissionen

36

2018/C 32/51

Mål T-755/17: Talan väckt den 20 november 2017 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Echa

37

2018/C 32/52

Mål T-757/17: Talan väckt den 10 november 2017 – Kerstens mot kommissionen

38

2018/C 32/53

Mål T-761/17: Talan väckt den 17 november 2017 – UR mot kommissionen

39

2018/C 32/54

Mål T-770/17: Överklagande ingett den 24 november 2017 – Beats Electronics mot EUIPO – TrekStor (i.Beat)

40

2018/C 32/55

Mål T-775/17: Talan väckt den 18 november 2017 – Estampaciones Rubí mot kommissionen

40

2018/C 32/56

Mål T-778/17: Talan väckt den 28 november 2017 – Autostrada Wielkopolska mot kommissionen

41

2018/C 32/57

Mål T-784/17: Talan väckt den 4 december 2017 – Strabag Belgium mot parlamentet

43

2018/C 32/58

Mål T-785/17: Överklagande ingett den 27 november 2017 – Ilhan mot EUIPO – Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)

44

2018/C 32/59

Mål T-787/17: Överklagande ingett den 28 novmeber 2017 – Parfümerie Akzente mot EUIPO (GlamHair)

45

2018/C 32/60

Mål T-788/17: Överklagande ingett den 29 november 2017 – Szabados mot EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)

45

2018/C 32/61

Mål T-796/17: Överklagande ingett den 6 december 2017 – Mouldpro mot EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)

46

SV