EUR-Lex Acesso ao direito da União Europeia
Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62013TN0644
Case T-644/13: Action brought on 4 December 2013 — Serco Belgium and Others v Commission
Mål T-644/13: Talan väckt den 4 december 2013 — Serco Belgium mot kommissionen
Mål T-644/13: Talan väckt den 4 december 2013 — Serco Belgium mot kommissionen
EUT C 24, 25.1.2014, p. 37—38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 24/37 |
Talan väckt den 4 december 2013 — Serco Belgium mot kommissionen
(Mål T-644/13)
2014/C 24/70
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Serco Belgium (Bryssel, Belgien), SA Bull NV (Auderghem, Belgien) (ombud: advokaterna: V. Ost och M. Vanderstraeten)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 oktober 2013, som sökandena meddelats genom skrivelse daterad den 31 oktober 2013, genom vilken anbudet från OPTIMUS konsortium för upphandlingen DIGIT/R2/PO/2012/026 — ITIC-SM (Förvaltning av IT-tjänster för den integrerade och konsoliderade IT-miljön för bordsdatorer vid Europeiska kommissionen) (OJ 2012/S 69–112905) förkastades och kontraktet tilldelades GISIS konsortium. |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena en grund.
Sökandenas anbud förkastades på grund av de extremt låga betyg som gavs av kommissionen för tilldelningsdelkriterierna avseende bemanning. I korthet ansåg kommissionen att antalet anställda som föreslagits av sökandena var för lågt och därför otillräckligt för att säkerställa den begärda kvaliteten på servicen.
Som grund anför sökandena att deras bud förkastades på grund av ett rättsstridigt tilldelningskriterium. Underkriterier gällande bemanning syftar inte till att identifiera det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet eftersom:
|
— |
såsom kommissionen uttryckligen har medgivit, ger inte svaren på de kriterier som tillhandahålls av anbudsgivarna upphov till (avtalsmässiga) krav. Sökandena anför att det strider mot EU-rätten att utvärdera anbud utifrån uppgifter som inte är bindande, |
|
— |
dessa underkriterier är inte hänförliga till anbudets kvalitet (nivån på den service som ska tillhandahållas) utan snarare till anbudsgivarens reella förmåga att skicka ett visst antal anställda för att kunna möta de prestationskrav som ställts upp i servicenivåavtalet (SLA). Dessa underkriterier utgör därför urvalskriterier. |
|
— |
Eftersom ingen optimal siffra avseende bemanning nämndes och inga exakta uppgifter gavs om hur kommissionen skulle värdera det angivna antalet anställda, och eftersom det väsentliga i kommissionens integrerings- och konsolideringsprojekt, såsom tydliggjordes i förfrågningsunderlaget, är att uppnå en hög kvalitetsstandard, avtalsmässigt infört på det mest effektiva viset, ledde dessa underkriterier till ett oförutsägbart resultat, |
|
— |
I vilket fall som helst, om kommissionen betvivlade att sökandena skulle kunna prestera i enlighet med de givna villkoren (på grund av uppfattningen om otillräckligt antal anställda) borde den ha sökt förtydliganden innan den förkastade ett anbud som var 47 miljoner euro billigare än det vinnande anbudet. |