Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0471

    Mål C-471/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 14 september 2011 — SIA Cido Grupa mot Valsts ieņēmumu dienests

    EUT C 331, 12.11.2011, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 331/13

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 14 september 2011 — SIA ”Cido Grupa” mot Valsts ieņēmumu dienests

    (Mål C-471/11)

    2011/C 331/24

    Rättegångsspråk: lettiska

    Hänskjutande domstol

    Augstākās tiesas Senāts

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande i första instans: SIA ”Cido Grupa”

    Motpart i första instans: Valsts ieņēmumu dienests

    Tolkningsfrågor

    1.

    Ska artikel 6.3 tredje stycket i kommissionens förordning (EG) nr 60/2004 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens anslutning (1) tolkas så, att om det har konstaterats att en aktör innehar ett överskott av en produkt som kan betecknas som socker i den mening som avses i artikel 4.1 i förordningen, är aktören skyldig att till statskassan betala ett belopp som beräknas på grundval av den kvantitet vitsocker (nummer 1701 99 10 i Kombinerade nomenklaturen) som motsvarar sockerinnehållet i den produkt som det har konstaterats att aktören i fråga innehar och inte på grundval av kvantiteten av produkten i sig som det har konstaterats att aktören innehar (till exempel sockersirap)?

    2.

    Ska den högsta importavgift som gäller för vitsocker tillämpas vid beräkningen av det belopp som ska betalas och inte den importavgift som gäller för den konkreta produkt som det har konstaterats att aktören innehar?

    (1)  EUT L 9, s. 8.

    Top