21.11.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 282/19

1.

Om en näringsidkare, som är konkurrent till innehavaren av ett registrerat varumärke och som via sin webbplats säljer varor och tillhandahåller tjänster som är identiska med dem som omfattas av varumärket, i) väljer ett kännetecken som (i enlighet med domstolens dom i mål C-291/00) är identiskt med varumärket, som sökord för ett sökmotorföretags tjänst med sponsrade länkar, ii) utser kännetecknet till sökord, iii) kopplar kännetecknet till webbadressen till sin webbplats, iv) fastställer kostnaden per klick som näringsidkaren ska betala i förhållande till detta sökord, v) fastställer tidpunkten för när den sponsrade länken ska visas och vi) använder kännetecknet i affärskorrespondens vid fakturering och betalning av avgifter eller hanteringen av sitt konto hos sökmotorföretaget, men den sponsrade länken inte i sig innehåller kännetecknet eller något liknande kännetecken, ska då någon eller samtliga av de nämnda handlingarna anses utgöra ”användning” av kännetecknet från konkurrentens sida, i den mening som avses i artikel 5.1 a i rådets första direktiv 89/104/EEG (1) av den 21 december 1988 (nedan kallat varumärkesdirektivet) och artikel 9.1 a i rådets första förordning nr 40/94 (2) av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (nedan kallad förordningen om gemenskapsvarumärken)?

2.

Sker sådan användning ”med avseende på” varor och tjänster som är identiska med dem för vilka varumärket är registrerat, i den mening som avses i artikel 5.1 a i varumärkesdirektivet och artikel 9.1 a i förordningen om gemenskapsvarumärken?

3.

Omfattas sådan användning av tillämpningsområdet för

4.

Påverkas svaret på fråga 3 om

5.

Om sökmotorföretaget i) visar en användare ett kännetecken som (i enlighet med domstolens dom i mål C-291/00) är identiskt med ett registrerat varumärke i de sökfält som är placerade högst upp och längst ned på söksidor som innehåller en sponsrad länk till den i fråga 1 nämnda konkurrentens webbplats, ii) visar användaren kännetecknet i sammanfattningen av sökresultaten, iii) visar användaren kännetecknet genom ett alternativt förslag när användaren har skrivit in ett liknande kännetecken i sökmotorn, iv) visar användaren en sökresultatsida som innehåller konkurrentens sponsrade länk som svar när användaren har skrivit in kännetecknet, och v) godkänner användarens användning av kännetecknet genom att visa användaren sökresultatsidor som innehåller konkurrentens sponsrade länk, men den sponsrade länken inte i sig innefattar kännetecknet eller något liknande kännetecken, ska då någon eller samtliga av de nämnda handlingarna anses utgöra ”användning” av kännetecknet från sökmotorföretagets sida, i den mening som avses i artikel 5.1 a i varumärkesdirektivet och artikel 9.1 a i förordningen om gemenskapsvarumärken?

6.

Sker sådan användning ”med avseende på” varor och tjänster som är identiska med dem för vilka varumärket är registrerat, i den mening som avses i artikel 5.1 a i varumärkesdirektivet och artikel 9.1 a i förordningen om gemenskapsvarumärken?

7.

Omfattas sådan användning av tillämpningsområdet för

8.

Påverkas svaret på fråga 7 om

9.

För det fall sådan användning omfattas av tillämpningsområdet för artikel 5.1 a i varumärkesdirektivet och artikel 9.1 a i förordningen om gemenskapsvarumärken och/eller artikel 5.2 i varumärkesdirektivet och artikel 9.1 c i förordningen om gemenskapsvarumärken:

10.

Om svaret på fråga 9 är att användningen inte enbart består av sådan verksamhet som omfattas av tillämpningsområdet för en eller flera av bestämmelserna i artiklarna 12–14 i direktivet om elektronisk handel, kan då konkurrenten hållas solidariskt ansvarig för de överträdelser som sökmotorföretaget gjort sig skyldigt till enligt nationell rätt avseende ansvar för medhjälp?