Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0383

    Mål T-383/09: Talan väckt den 28 september 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mot harmoniseringsbyrån

    EUT C 282, 21.11.2009, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 282/60

    Talan väckt den 28 september 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mot harmoniseringsbyrån

    (Mål T-383/09)

    2009/C 282/112

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Fuller & Thaler Asset Management Inc. (San Mateo, Amerikas Förenta Stater) (ombud: barrister S. Malynicz)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som fattades den 11 juni 2009 av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) i ärende R-138/2009-1, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket BEHAVIOURAL INDEX för varor och tjänster i klasserna 9 och 36

    Granskarens beslut: Avslag på ansökan

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

    Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 207/2009 som består i att överklagandenämnden felbedömde betydelsen av och syntaxen i varumärket samt felbedömde varumärkets särskiljningsförmåga, då varumärket var ett omedelbart och direkt beskrivande ord för de berörda varorna och tjänsterna. Överklagandenämnden underlät även att på eget initiativ fastställa relevanta faktiska omständigheter som skulle ha visat att det berörda gemenskapsvarumärket var beskrivande i förhållande till den relevanta kundkretsen, även om nämnden med rätta konstaterade att den relevanta kundkretsen bestod av fackmän. Överklagandenämnden underlåt även att beakta det allmänintresse som ligger bakom avslaget och drog inte slutsatsen, mot bakgrund av bevisningen, att det i den relevanta kundkretsen av fackmän förelåg en viss risk för att andra näringsidkare i denna krets i framtiden skulle kunna vilja använda det berörda gemenskapsvarumärket.

    Top