This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0153
Case T-153/09: Action brought on 8 April 2009 — ISDIN v OHIM — Pfizer (ISDIN)
Mål T-153/09: Talan väckt den 8 april 2009 — ISDIN mot harmoniseringsbyrån — Pfizer (ISDIN)
Mål T-153/09: Talan väckt den 8 april 2009 — ISDIN mot harmoniseringsbyrån — Pfizer (ISDIN)
EUT C 141, 20.6.2009, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.6.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 141/54 |
Talan väckt den 8 april 2009 — ISDIN mot harmoniseringsbyrån — Pfizer (ISDIN)
(Mål T-153/09)
2009/C 141/110
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: ISDIN, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten M. Esteve Sanz)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Pfizer Ltd (Sandwich, Förenade kungariket)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
|
— |
i första hand, ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 22 januari 2009 i ärende R 390/2008-1, eller |
|
— |
i andra hand, ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 22 januari 2009 i ärende R 390/2008-1, i den del det innebär att det registrerade gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring ska förklaras ogiltigt för vissa varor i klass 5, och |
|
— |
förplikta svaranden och, i förekommande fall, motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ISDIN för varor i klasserna 3 och 5
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
Annulleringsenhetens beslut: Delvis ogiltighetsförklaring av det berörda gemenskapsvarumärket
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: I första hand åsidosättande av artikel 73 i rådets förordning nr 40/94 (1) (vilken blev artikel 75 i rådets förordning nr 207/2009) och regel 50.2 h i kommissionens förordning nr 2868/95 (2), eftersom överklagandenämnden inte uppfyllde skyldigheten att lämna en motivering angående risken för förväxling mellan de berörda varumärkena, åsidosättande av artikel 51.1 a (vilken blev artikel 52.1 a i rådets förordning nr 207/2009) i förening med artiklarna 8.1 b (vilken blev artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009)och 74 i rådets förordning nr 40/94 (vilken blev artikel 76 i rådets förordning nr 207/2009), i den mån överklagandenämnden i sina skäl underlät att beakta den begränsning som sökanden gjort, och således rent allmänt ansåg att de motstående varorna var identiska. I andra hand åsidosättande av artikel 51.1 a i förening med artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 i den mån det angripna beslutet hänför sig till vissa varor i klass 5, åsidosättande av artikel 51.1 a, i förening med artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, i den mån överklagandenämnden fastställde annulleringsenhetens beslut för alla varor som inledningsvis omfattades av det motstående varumärket.
(1) Ersatt av rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, 1995, s.1).