This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0061
Case T-61/10: Action brought on 8 February 2010 — Victoria Sánchez v Parliament and Commission
Mål T-61/10: Talan väckt den 8 februari 2010 — Victoria Sánchez mot parlamentet och kommissionen
Mål T-61/10: Talan väckt den 8 februari 2010 — Victoria Sánchez mot parlamentet och kommissionen
EUT C 100, 17.4.2010, p. 58–59
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.4.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 100/58 |
Talan väckt den 8 februari 2010 — Victoria Sánchez mot parlamentet och kommissionen
(Mål T-61/10)
2010/C 100/86
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (Sevilla, Spanien) (ombud: advokaten N. Domínguez Varela)
Svarande: Europaparlamentet och Europeiska kommissionen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
fastställa, genom dom, att Europaparlamentets och kommissionens underlåtenhet att besvara den ansökan som formulerats genom de skrivelser som ingetts den 6 oktober 2009 strider mot gemenskapsrätten, och ålägga nämnda institutioner att avhjälpa bristen. |
Grunder och huvudargument
Sökanden i detta mål lämnade den 28 augusti 2008 in en petition till parlamentets petitionskommitté, genom vilken det påstods att det fanns en korruptionshärva i Spanien på området för social trygghet och folkhälsa. Kommitténs ordförande meddelade henne den 3 maj 2009 att hennes petition hade avskrivits.
Den 6 december 2009 tillställde sökanden Europaparlamentet och Europeiska kommissionen en skriftlig anmodan, i den mening som avses i artikel 265 FEUF. I skrivelsen anmodades
— |
Europaparlamentet att ogiltigförklara det beslut från petitionskommitténs ordförande som delgetts den 3 maj 2009 och att närmare undersöka de omständigheter under vilka beslutet hade antagits |
— |
Europeiska kommissionen att även inleda en undersökning av rättskipningen i Spanien. |
Eftersom sökanden inte fått något svar inom den frist som föreskrivs för detta ändamål har hon väckt denna passivitetstalan.
Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden att de grundläggande rättigheter som hon har avseende petitioner, likhet inför lagen och förbud mot diskriminering har kränkts. Hon hävdar även att villkoren för att slå fast de svarande institutionernas underlåtenhet i detta fall är uppfyllda.