EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0638
Case C-638/19 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 25 January 2022 — European Commission v European Food SA and Others (Appeal — State aid — Articles 107 and 108 TFEU — Bilateral Investment Treaty — Arbitration clause — Romania — Accession to the European Union — Repeal of a tax incentives scheme prior to accession — Arbitral award granting payment of damages after accession — European Commission decision declaring that payment to be State aid incompatible with the internal market and ordering its recovery — Competence of the Commission — Application ratione temporis of EU law — Determination of the date at which the right to receive aid is conferred on the beneficiary — Article 19 TEU — Articles 267 and 344 TFEU — Autonomy of EU law)
Mål C-638/19 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 25 januari 2022 – Europeiska kommissionen mot European Food SA m.fl. (Överklagande – Statligt stöd – Artiklarna 107 och 108 FEUF – Bilateralt investeringsavtal – Skiljeklausul – Rumänien – Anslutning till Europeiska unionen – Upphävande av en ordning med skatteincitament före anslutningen – Skiljedom genom vilken skadestånd beviljas efter anslutningen – Europeiska kommissionens beslut att denna utbetalning utgör statligt stöd som är oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet ska återkrävas – Kommissionens befogenhet – Unionsrättens tillämpning i tiden (ratione temporis) – Fastställande av den tidpunkt då stödmottagaren ges rätt att uppbära stödet – Artikel 19 FEU – Artiklarna 267 och 344 FEUF – Unionsrättens autonomi)
Mål C-638/19 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 25 januari 2022 – Europeiska kommissionen mot European Food SA m.fl. (Överklagande – Statligt stöd – Artiklarna 107 och 108 FEUF – Bilateralt investeringsavtal – Skiljeklausul – Rumänien – Anslutning till Europeiska unionen – Upphävande av en ordning med skatteincitament före anslutningen – Skiljedom genom vilken skadestånd beviljas efter anslutningen – Europeiska kommissionens beslut att denna utbetalning utgör statligt stöd som är oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet ska återkrävas – Kommissionens befogenhet – Unionsrättens tillämpning i tiden (ratione temporis) – Fastställande av den tidpunkt då stödmottagaren ges rätt att uppbära stödet – Artikel 19 FEU – Artiklarna 267 och 344 FEUF – Unionsrättens autonomi)
EUT C 119, 14.3.2022, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 119, 14.3.2022, p. 2–2
(GA)
14.3.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 119/3 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 25 januari 2022 – Europeiska kommissionen mot European Food SA m.fl.
(Mål C-638/19 P) (1)
(Överklagande - Statligt stöd - Artiklarna 107 och 108 FEUF - Bilateralt investeringsavtal - Skiljeklausul - Rumänien - Anslutning till Europeiska unionen - Upphävande av en ordning med skatteincitament före anslutningen - Skiljedom genom vilken skadestånd beviljas efter anslutningen - Europeiska kommissionens beslut att denna utbetalning utgör statligt stöd som är oförenligt med den inre marknaden och i vilket det förordnas att stödet ska återkrävas - Kommissionens befogenhet - Unionsrättens tillämpning i tiden (ratione temporis) - Fastställande av den tidpunkt då stödmottagaren ges rätt att uppbära stödet - Artikel 19 FEU - Artiklarna 267 och 344 FEUF - Unionsrättens autonomi)
(2022/C 119/03)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche och P.-J. Loewenthal)
Övriga parter i målet: European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan Micula (ombud: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, avocat och A. Kadri, solicitor), Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL, West Leasing SRL, tidigare West Leasing International SRL (ombud: J. Derenne, D. Vallindas och O. Popescu, avocats), Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis S. Centeno Huerta därefter A. Gavela Llopis), Ungern
Parter som har intervenerat till stöd för klaganden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: D. Klebs, R. Kanitz och J. Möller), Republiken Lettland (ombud: K. Pommere), Republiken Polen (ombud: D. Lutostańska, B. Majczyna och M. Rzotkiewicz)
Domslut
1) |
Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 18 juni 2019, European Food m.fl./kommissionen (T-624/15, T-694/15 och 704/15, EU:T:2019:423), upphävs. |
2) |
Det saknas anledning att döma i anslutningsöverklagandet. |
3) |
Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal för prövning av de grunder och argument som Europeiska unionens domstol inte avgjort. |
4) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |