EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0170

Mål T-170/16: Talan väckt den 19 april 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera mot kommissionen

EUT C 243, 4.7.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.7.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 243/35


Talan väckt den 19 april 2016 – Guardian Glass España, Central Vidriera mot kommissionen

(Mål T-170/16)

(2016/C 243/38)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Guardian Glass España, Central Vidriera, S.L. (Llodio, Spanien) (ombud: advokaterna M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías och A. Lamadrid de Pablo)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ta upp ansökan och de ogiltighetsgrunder som åberopas i denna till sakprövning,

bifalla talan såvitt avser de ogiltighetsgrunder som åberopas i ansökan och, som följd härav, ogiltigförklara det angripna beslutet,

förordna om att ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 108.2 FEUF ska inledas, så att sökanden kan utöva sina processuella rättigheter och så att kommissionen formellt och på ett rättsenligt sätt kan avgöra frågan om de tvivel den haft angående de aktuella stödens förenlighet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Denna talan riktar sig mot Europeiska kommissionens beslut genom vilket vissa stöd som erhållits av Guardian inte har ansetts vara förenliga med den inre marknaden. De spanska myndigheterna underrättades om stöden genom kommissionens skrivelse av den 15 juli 2015, med rubriken ”Ärenden om skatter och avgifter i Baskien (Álava) – Informellt meddelande om ytterligare påståenden om förenlighet med DAR från år 1998”, som de spanska myndigheterna delgav sökanden den 19 februari 2016.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden

Sökanden anför i första hand att kommissionen har antagit ett beslut genom vilket ett individuellt stöd har förklarats vara oförenligt med den inre marknaden i strid med artikel 250 FEUF och kollegialitetsprincipen, eftersom beslutet inte antogs av kommissionskollegiet, och i strid med såväl artikel 108.2 FEUF som artiklarna 4 och 13 i förordning nr 659/1999, (1) eftersom den inte hade inlett det formella förfarandet innan den antog beslutet.

2.

Andra grunden

Sökanden åberopar genom den andra ogiltighetsgrunden, som framställs i andra hand, att artikel 107.3 FEUF har åsidosatts. Sökanden anser nämligen att kommissionen gjorde fel vid bedömningen av huruvida stödet var förenligt med den inre marknaden.


(1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).


Top