EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0286
Case T-286/10: Action brought on 30 June 2010 — Fondation de l'Institut de Recherche Idiap v European Commission
Mål T-286/10: Talan väckt den 30 juni 2010 — Fondation de l'institut de Recherche Idiap mot Europeiska kommissionen
Mål T-286/10: Talan väckt den 30 juni 2010 — Fondation de l'institut de Recherche Idiap mot Europeiska kommissionen
EUT C 221, 14.8.2010, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.8.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/57 |
Talan väckt den 30 juni 2010 — Fondation de l'institut de Recherche Idiap mot Europeiska kommissionen
(Mål T-286/10)
()
2010/C 221/91
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Fondation de l'institut de Recherche Idiap (ombud: advokaten G. Chapus-Rapin)
Svarande: Europeiska kommissionen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
inledningsvis ska fastställa att talan har suspensiv verkan |
— |
i första hand
|
— |
och därmed
|
— |
i andra hand
|
— |
och därmed
|
Grunder och huvudargument
Genom detta förfarande som grundas på en skiljedomsklausul yrkar i sökanden att tribunalen ska fastställa att sökanden är ersättningsberättigad till de kostnader som betalas för forskare med tillsvidareanställning inom ramen för avtalen för AMIDA, BACS och DIRAC inom programmen för forskning, teknisk utveckling och demonstration titulerade ”Att integrera och stärka det europeiska forskningsområdet (2002-2006)” och ”Teknik för informationssamhället (2000-2006)”.
Till stöd för sin talat har sökanden åberopat
— |
att Europeiska kommissionens tolkning av avtalen som innebär att kostnaderna för forskare med tillsvidareanställning inom AMIDA, BACS och DIRAC är vanliga driftskostnader och därmed inte ersättningsberättigande som extra kostnader för projekt, är godtycklig eller åtminstone brister i motiveringen eftersom:
|
— |
kommissionens tolkning strider mot principen om god tro och berättigade förväntningar då denna tolkning successivt har ändrats. |
— |
i andra hand innehåller det kontrollförfarande som omfattas av det omtvistade beslutet formella fel och oegentligheter och ska därför upphävas. |