Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0077

    Mål C-77/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 9 februari 2010 — Ugo Cifone mot Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani

    EUT C 100, 17.4.2010, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.4.2010   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 100/28


    Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 9 februari 2010 — Ugo Cifone mot Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani

    (Mål C-77/10)

    2010/C 100/42

    Rättegångsspråk: italienska

    Hänskjutande domstol

    Corte Suprema di Cassazione (Italien)

    Part i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Ugo Cifone

    Tolkningsfråga

    Hur ska artiklarna 43 och 49 i fördraget om Europeiska unionen tolkas med avseende på etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster på området för vadhållning på sportevenemang för att det ska klargöras huruvida det är förenligt med de nämnda bestämmelserna i fördraget att tillämpa nationella bestämmelser om ett monopol för staten och ett system med koncessioner och tillstånd enligt vilket endast ett bestämt antal koncessioner får meddelas och i vilket föreskrivs a) ett allmänt skydd för innehavarna av koncessioner som meddelats tidigare genom ett förfarande till vilket en del av operatörerna rättsstridigt inte hade tillgång, b) bestämmelser som i praktiken säkerställer upprätthållandet av marknadsandelar som förvärvats genom ett förfarande till vilket en del av operatörerna rättsstridigt inte hade tillgång (såsom till exempel förbudet för nya koncessionshavare att inrätta vadhållningslokaler inom ett visst avstånd från redan existerande sådana), c) att koncessionen ska upphöra att gälla och säkerheter på mycket höga belopp ska tas i anspråk i vissa fall, däribland det fallet att koncessionshavaren direkt eller indirekt bedriver gränsöverskridande spelverksamhet som kan likställas med den verksamhet som omfattas av koncessionen?


    Top