Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0567

    Mål C-567/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 1 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie mot Woningstichting Sint Servatius (Fri rörlighet för kapital — Artikel 56 EG — Restriktioner — Skäl — Bostadspolitik — Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse)

    EUT C 282, 21.11.2009, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 282/6


    Domstolens dom (första avdelningen) av den 1 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie mot Woningstichting Sint Servatius

    (Mål C-567/07) (1)

    (Fri rörlighet för kapital - Artikel 56 EG - Restriktioner - Skäl - Bostadspolitik - Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse)

    2009/C 282/09

    Rättegångsspråk: nederländska

    Hänskjutande domstol

    Raad van State

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

    Motpart: Woningstichting Sint Servatius

    Saken

    Begäran om förhandsavgörande — Raad van State — Tolkning av artiklarna 56 EG, 58 EG, 86.2 EG, 87 EG och 88 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken ett företag som enligt lag har i uppdrag att värna om bostadsförsörjningen i den berörda medlemsstaten inte har rätt att bedriva gränsöverskridande verksamhet utan ett förhandstillstånd från ansvarig minister — Bostadspolitik och allmänintresse

    Domslut

    Artikel 56 EG ska tolkas så att den utgör hinder för en nationell lagstiftning såsom den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken godkända inrättningars gränsöverskridande verksamhet inom bostadsförsörjningsområdet, i den mening som avses i artikel 70.1 i lagen om bostäder (Woningwet), kräver ett administrativt förhandstillstånd, i den mån en sådan lagstiftning inte grundas på objektiva, icke-diskriminerande kriterier vilka är kända i förväg och vilka i tillräcklig grad begränsar de nationella myndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera om så är fallet.


    (1)  EUT C 64, 8.3.2008.


    Top